HDR Bilder... könnt ihr das?

**LuNAtiC** · 08.02.2007, 15:10

wie machst du die hdr bilder? das würd mich interessieren

ich hab irgendwo mal im kontext gelesen das würde mit verschiedenen belichtungzeiten funktionieren.
dh. stativ kurze belichtungszeit für helle bereiche lange belichtungszeit für dunkle bereiche.

**alaskawolf1980** · 08.02.2007, 18:03

Naja es geht darum auf dem HDR Bild einen großen Kontrastumfang zu erreichen. Wie macht man das?
Ganz einfach, man fotografiert vom selben Motiv mehrere Bilder. Das "oberste" Bild belichtet den Himmel so dass er gut erkennbar ist, was dazu führt, dass der Boden unterbelichtet ist (wir gehen mal von schwierigen Lichtverhältnissen aus).
Das "unterste" Bild der Reihe belichtet den Boden richtig. Der Himmel wird dadurch überbelichtet und man erkennt dann oftmals nicht mehr die Wolkenstrukturen exakt. Und jetzt macht man noch Fotos die zwischen diesen beiden Extremen liegen. Wichtig ist halt, dass die Blende feststeht da sonst unterschiedliche Schärfentiefen unregelmäßigkeiten ins Bild bringen könnten.

So hat man mehrere Fotos auf welchen jeweils irgendein Detail gut belichtet und der Rest entweder über- oder unterbelichtet ist. Photoshop CS2 oder Photomatix fügen solche Fotos automatisch zusammen.

Aber das bedeutet noch lange nicht, dass da wirklich so einfach ein super Bild rauskommt. Sonst könnte ja jeder sowas machen. Ich hab es jedenfalls noch nicht hinbekommen solche zauberhaften tollen Bilder zu generieren. Muß man vielleicht auch ein Photoshop"-künstler" sein.

Tja und hier knüpft halt meine Frage an, ob jemand schon ein gutes Foto zustande gebracht hat und mir erklärt, wie er das gemacht hat.

**LuNAtiC** · 08.02.2007, 22:01

hmmm ich werd das dann wohl mal bei der nächsten gelegenheit probieren
das scheint aber wohl erst im mai zu sein

**Rainer Duesmann** · 09.02.2007, 20:04

Wie wäre es mit einer tollen Freeware für diese Anwendung?

Bitteschön: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=61750

Beste Grüße,
Rainer

**alaskawolf1980** · 10.02.2007, 01:37

hehe danke... ich glaub das Photomatix und PS CS2 sind mehr als genug.

**winter** · 10.02.2007, 14:57

Wie denn? Felht Dir (nach Deinem Geschmack) die Brillianz? Farbtemp., Sättigung, Kontrast ? Es gibt viele Bereiche... die mit einer kleinen, kompakten Kamera schwer in dem Mass abzudecken sind wie mit einem dynamischen Sensor und einem brilliantem Objektiv.
Falls Du ein Belichtungsbracketing einstellen kannst, versuche diese möglichst zu spreizen. Vielleicht hilft das.
Die von Dir geposteten Links sehen wunderschön aus. Solange mit HDRI solche Bilder generiert werden bin ich ganz fan, aber das kitschige Zeug was man (zu) oft sieht ist zum

Ein Bild kann auch ohne HDRI toll wirken, z.B. mit einem Graufilter.
(jaja einige werden sich erinnern können...)

**benedikt j.** · 11.02.2007, 14:33

Hi zusammen,

Nammalakuru hat ja schon einmal einen Thread zum Thema HDR erstellt. Dort ist auch auf Spiegel.de verlinkt, die einen Artikel dazu ins Netz gestellt haben.
Meine Frage nun, da ich noch ziemlich neu in dem Bereich Fotografie und somit auch HDR bin: Wie gelingt es 3-4 kontrastunterschiedliche Bilder zu schießen und dabei zusätzlich die Szene fast gänzlich unverändert zu lassen.
Die erste Fotostrecke bei Spiegel.de zeigt z.B. dieses Schiff im Canale Grande. Da sich des ja unverweigerlich bewegt könnte es doch da zu Problemen kommen. Oder gibt es die Möglichkeit in kurzem Zeitraum mehrere unterschiedlich belichtete Fotos zu schießen?

Link auf HDR-Thread1
Hier ist auch der Verweis auf den Artikel von Spiegel.de

edit:alles klar, ich habe mittlerweile bei meiner Kamera die Automatische Belichtungskorrektur entdeckt, mit Reihenaufnahme kombiniert lassen sich 3 Bilder mit unterschiedlicher Belichtung schnell hintereinander machen

/edit

**Jaerven** · 17.02.2007, 10:20

Vielleicht erst mal ein paar Dinge generell klären

HDR - High Dynamic Range - eine Bezeichnung für das Kontrastverhältnis

HDRI - High Dynamic Range Image - ein Bild mit hohem Dynamikumfang

DRI - Dynamic Range Increase - eine Technik zur Erhöhung des Dynamikumfanges.

M.

**soulcore** · 21.02.2007, 21:33

Zitat von benedikt j.

edit:alles klar, ich habe mittlerweile bei meiner Kamera die Automatische Belichtungskorrektur entdeckt, mit Reihenaufnahme kombiniert lassen sich 3 Bilder mit unterschiedlicher Belichtung schnell hintereinander machen

/edit

Nachdem ich es heute den ganzen Tag _ohne_ dieses Feature gemacht habe, hab ich dann heute Abend auch diese Funktion gefunden. War doch recht überrascht.

Du hast nicht zufällig eine EOS 400D? ;)

**alaskawolf1980** · 24.02.2007, 13:34

Automatische Belichtungskorrektur.. mmhh.. ich glaub sowas is an der Powershot A620 nicht dran. Sonst hätte ich das ja schon entdeckt.
Und ja, sich bewegende Objekte sind halt nicht immer gut bei der Technik. Das kann man aber nicht ändern. Außer man hat diese tolle automatische belichtungskorrektur *g*

Auch ich finde die übertriebenen Bilder, welche so märchenhaft wie aus einer Traumszene aussehen nicht schön. Aber solange man dem Bild das nicht anmerkt, dass etwas mehr Kontrastumfang da ist als normal, ist das doch toll. Es geht bei der Sache eigentlich nur darum, in schlechten Lichtsituationen zu wissen, dass man mit der Technik dann doch zu Hause ein halbwegs anständiges Foto bekommen kann. Habe selber aus Kanada einige Bilder wo der himmel total überbelichtet war weil die Sonne quer vor einen stand...dummerweise waren dass mit die genialsten Landschaftsaufnahmen (wäre da nicht dieser überbelichtete Himmel).

**alaskawolf1980** · 24.02.2007, 13:34

Automatische Belichtungskorrektur.. mmhh.. ich glaub sowas is an der Powershot A620 nicht dran. Sonst hätte ich das ja schon entdeckt.
Und ja, sich bewegende Objekte sind halt nicht immer gut bei der Technik. Das kann man aber nicht ändern. Außer man hat diese tolle automatische belichtungskorrektur *g*

Auch ich finde die übertriebenen Bilder, welche so märchenhaft wie aus einer Traumszene aussehen nicht schön. Aber solange man dem Bild das nicht anmerkt, dass etwas mehr Kontrastumfang da ist als normal, ist das doch toll. Es geht bei der Sache eigentlich nur darum, in schlechten Lichtsituationen zu wissen, dass man mit der Technik dann doch zu Hause ein halbwegs anständiges Foto bekommen kann. Habe selber aus Kanada einige Bilder wo der himmel total überbelichtet war weil die Sonne quer vor einen stand...dummerweise waren dass mit die genialsten Landschaftsaufnahmen (wäre da nicht dieser überbelichtete Himmel).

**Christian J.** · 05.05.2007, 20:53

Da ich in den letzten Tagen mal paar DRIs gemacht habe und hochgradig euphorisch bin, verrate ih euch mal meine Anleitung:
DRI-Technik in Photoshop

Habe es bisher nur bei einigen Nachbildern ausprobiert und musste mich fragen, wie ich 2 Jahre Digitalfotografie ohne DRI überleben konnte.

(und, zweiter Grund für Euphorie: Endlich habe ich das leichte Trekkingstativ [und es war schon ein "besseres"] durch was saugeiles ersetzt: ein Carbonstativ.....ich wusste vorher nicht, dass Nachaufnahmen so scharf sein können.....geil)

**Snuffy** · 05.05.2007, 21:01

Hmm ich glaub nen Link zum Stativ wäre für mich interesannter ;)

34 Seiten Anleitung für ein Bild, uha.

Snuffy

**Christian J.** · 05.05.2007, 21:03

Zitat von benedikt j.

Oder gibt es die Möglichkeit in kurzem Zeitraum

Wenn Du im RAW-Format fotografierst hast Du die Möglichkeit, aus einem RAW-Bild in der "Entwicklung" 3 unterschiedliche zu machen, indem Du bei der Umwandlung von Kamera-RAW zu einem weiterverarbeitbaren Bildformat jeweils eine Minuskorrektur der Belichtung, keine Korrektur und eine Pluskorrekur einstellst.

Sonst sind identische Bilder in unscherschiedlichen Belichtungen nur vom stabilen Stativ und von statischen Motiven hinzubekommen.

Viele Grüße!

Ein neu gewonnener DRI-Fan!

**Christian J.** · 05.05.2007, 21:13

Zitat von Snuffy

Hmm ich glaub nen Link zum Stativ wäre für mich interesannter ;)

34 Seiten Anleitung für ein Bild, uha.

Snuffy

Stativ gesamt:

Kugelkopf: Benro KB2
eigentlich ein verhältnismässig schwerer Kugelkopf, der eher für Teles gebaut ist. Aus folgenden Gründen habe ich mich aber für den entschieden:
1. Ich hatte das Rumgewackel satt und wollte auch für Langzeitbelichtungen was saustabiles
2. Mein Stativ is für meine Brennweiten auch overkill.

3. Ich trekke, um zu fotografieren. Also ist es mir das schleppen wert
4. Auf der nächsten Tour wird das Gepäck sowieso gezogen
5. Den Kopf gab es gerade gebraucht zu einem annehmbaren Preis.

Wahrscheinlich ist in vielen Fällen der KB1 passender

Stativ: Velob Sherpa PRO 635
1. Carbon, also leicht und schwingungsdämpfend
2. Hoch genug, dass ich keinen Rückenschaden bekomme

Jo.....das sind sie, meine neuen Spielzeuge.

**Jaerven** · 05.05.2007, 21:42

Sehr schön... hab mir gerade dasselbige Stativ mit Manfrotto- kugelkopf besorgt

Da macht es auch mit einem grossen Tele Spass.
Und das Schleppen sollte auch noch möglich sein.
(In der Pulka eh kein Problem).

M.