Guten Morgen zusammen,
nachdem ja nun immer mehr Firmen im Bereich Bekleidung wieder verstärkt auf Wolle setzen, wollte ich mal nachfragen, was ihr im Unterwäschensektor davon haltet, bzw. wie eure Erfahrungen in dem Bereich sind.
Auf der einen Seite gibt es reine Kunstfaserunterwäsche in allen möglichen Variationen. Soweit ich weiß mit folgenden Vorteilen: Schnelle Trockungszeit, klein im Packmaß, leicht, im Vergleich zur Wolle preisgünstig (!!!!).
Ullfrottee, Ortovox und Icebreaker setzen nun schon seit einiger Zeit auf reine Wolle als Funtkionsmaterial. Vorteile hier (laut Hersteller, hab ich noch nicht ausprobiert): potentiell mehr Feutigkeitsaufnahmevermögen, bis ein klammes Gefühl entsteht (der Vorteil leuchtet mir nicht ganz ein), stinkt nicht so, oder gar nicht (?!) wie die Kunstfaserkollegen.
Was man aus den Prospekten und zahlreich angehäuften Katalogen aber nicht erfährt, ist, wie es denn nun mit der Trocknungszeit bei Wollunterwäsche ausschaut (was nutzt mir ein Funktionsteil, wenn ich ewig brauch, um es wieder trocken zu bekommen), und mit der Haltbarkeit nach ein paar Wäschen. Kann mir vorstellen, dass Wolle auf Maschinenwäsche deutlich empfindlicher reagiert (obwohl ja vom Hersteller "erlaubt"). Hab mal gehört, dass ein Ortovox-Woll-Unterwäschen-Teil ziemlich schnell ziemlich schlimm aussah, da haben sich wohl so Schlingen gezogen.
Ansonsten finde ich den hygienischen Vorteil des Nicht-Stinkens ziemlich gravierend. Denn die Bemühungen im Kunstfaser-Bereich a la Silberionen und Vorbehandlung sollen ja wohl ziemlich schwach sein.
Also...nun aber...wer weiß Rat in dieser kniffligen Frage? Ullfrottee-Fans sollte es ja einige geben....
Beste Grüße und einen schönen Samstag Morgen noch!
Indy
nachdem ja nun immer mehr Firmen im Bereich Bekleidung wieder verstärkt auf Wolle setzen, wollte ich mal nachfragen, was ihr im Unterwäschensektor davon haltet, bzw. wie eure Erfahrungen in dem Bereich sind.
Auf der einen Seite gibt es reine Kunstfaserunterwäsche in allen möglichen Variationen. Soweit ich weiß mit folgenden Vorteilen: Schnelle Trockungszeit, klein im Packmaß, leicht, im Vergleich zur Wolle preisgünstig (!!!!).
Ullfrottee, Ortovox und Icebreaker setzen nun schon seit einiger Zeit auf reine Wolle als Funtkionsmaterial. Vorteile hier (laut Hersteller, hab ich noch nicht ausprobiert): potentiell mehr Feutigkeitsaufnahmevermögen, bis ein klammes Gefühl entsteht (der Vorteil leuchtet mir nicht ganz ein), stinkt nicht so, oder gar nicht (?!) wie die Kunstfaserkollegen.
Was man aus den Prospekten und zahlreich angehäuften Katalogen aber nicht erfährt, ist, wie es denn nun mit der Trocknungszeit bei Wollunterwäsche ausschaut (was nutzt mir ein Funktionsteil, wenn ich ewig brauch, um es wieder trocken zu bekommen), und mit der Haltbarkeit nach ein paar Wäschen. Kann mir vorstellen, dass Wolle auf Maschinenwäsche deutlich empfindlicher reagiert (obwohl ja vom Hersteller "erlaubt"). Hab mal gehört, dass ein Ortovox-Woll-Unterwäschen-Teil ziemlich schnell ziemlich schlimm aussah, da haben sich wohl so Schlingen gezogen.
Ansonsten finde ich den hygienischen Vorteil des Nicht-Stinkens ziemlich gravierend. Denn die Bemühungen im Kunstfaser-Bereich a la Silberionen und Vorbehandlung sollen ja wohl ziemlich schwach sein.
Also...nun aber...wer weiß Rat in dieser kniffligen Frage? Ullfrottee-Fans sollte es ja einige geben....
Beste Grüße und einen schönen Samstag Morgen noch!
Indy
Kommentar