Yeti Quantum 700 Gold (QBag)

[barleybreeder]

Kaufdatum: August 2008
Hersteller: Yeti (Warmth Unlimited - Polen)
Modellbezeichnung: Q Bag 700
Modelljahr: 2008
Unverbindliche Preisempfehlung: 268 Euro + 25 Euro Versand!
Bewertung der Verarbeitungsqualität: sehr gut
Konstruktionsart: H - Kammer, kein Seitensteg
Vorgesehener Einsatzbereich: 3 - Jahreszeiten
Temperaturbereich: - 8°C Komfort; -17°C Extrem
Ausstattung: Wärmekragen, Innentasche, Gesichtswulst, langer 2 Wege-Reißer, 2 Aufhängeschlaufen
Aussenmaterial: Quantum 20 (33g/qm)
Innenmaterial: Quantum 20
Füllung-Daune: 550 g Diamond Goose Down; 860 cuin; 95/5
Reißverschlüsse: Rechts; 2 Wege, YKK
Kordelzüge: 2 Gummizüge für Kapuze und Wärmekragen, 1-Hand-Tankas
Gewicht inkl. Größenangaben: 870 Gramm (866 Gramm selbstgewogen) + 54 Gramm Packsack = 920 Gramm
Passform: sehr gut
Komfort: gut
Bedienung: leichtgängige Reißer und Kordeln
Handling: gut
Pro-Kauf-Argument (Stärken):
- Gewicht
- noch relativ günstig
- Verarbeitungsqualität
- Kundenwünsche werden berücksichtigt
- netter Service
Contra-Kauf-Argument: - man muss sich etwas kümmern
Alter Testperson: 21-30
Körpergrösse Testperson (in cm): 180
Körperstatur Testperson: schlank, 70 kg
Geschlecht Testperson: männlich
Outdoorerfahrung Testperson (1-wenig bis 7-hoch): 4

Wird erweitert....:grins:

Wieder mal super Bestellablauf bei Yeti Polen. Hubert hat sich 3 Mal unaufgefordert mit mir in Verbinding gesetzt um den Stand der Dinge mittzuteilen und Probleme (Lieferverzögerung) zu klären.
Sehr gute Daunenquali und Verarbeitungsqualität. Die Dauenequali kann locker mit WM mithalten.
Der Schlafsack ist etwas geräumiger als der Apache (Schulterbreite 78 vs.72 cm) und hat einige Kammern auf der Länge weniger (11 vs. 14). Insgesamt 17.
Die Nähte sind absolut sauber...

Besonders gut gefällt die Kapuzenwulst, die Kapuze sitzt super.
Der 3-D Wärmekragen könnte etwas besser gefüllt sein. Ist aber sicher nicht so tragisch aufgrund der sehr guten Kapuze.
Die Abdeckleiste fällt etwas kleiner aus als bei dem vergleichbaren Apache im Bild. Ob das reel was ausmacht muss sich noch zeigen.

Das Teil hat keine Seitenstege, man kann also die Füllung von hinten nach vorne schüttlen, aufgrund der sehr prallen Befüllung auf beiden Seiten aber eher unnötig.

Es befindet sich keine Klettsicherung am Ende des Reißverschlusses, bis jetzt habe ich die aber an anderen Schlafsäcken nie gebraucht und werde sie wahscheinlich nicht vermissen.

K 01: 23cm
K 02: 21cm
K 03: 19,5cm
K 04: 19cm
K 05: 19cm
K 06: 19cm
K 07: 19cm
K 08: 19cm
K 09: 19cm
K 10: 19,5cm
K 11: 20cm
K 12: 23,5cm

http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/medium/DSC05493.JPG

http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/DSC05502.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3115) http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/DSC05513.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3116)
http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/DSC05507.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3118) http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/DSC05504.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3117) http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/DSC05511.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3119) http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/DSC05486.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3108) http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/DSC05491.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3107)
http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/Zipper.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3121) http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/Zipper2.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3122) http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/thumbs/Kordel.JPG (http://fotos.outdoorseiten.net/showphoto.php/photo/3120)

[quasinitro]

Schönes Teil,sieht richtig edel aus!Mir scheint auf deinen Bildern der Fußbereich ziemlich schmal zu sein,oder täuscht das nur?Angegeben ist er wohl mit 50cm,was eigentlich ausreichend komfortabel für mich wäre.Hab halt lieber nen bischen mehr Platz für die Fußgymnastik.Kannst du noch mal nachmessen und dieses Maß deinem Test nachträglich hinzufügen?!Danke!

Im Vergleich zu Cumulus ist Yeti (modellunabhängig)schon etwas teuer.
Wenn du sowieso in Polen bestellst,warum hast du dann nicht auf ein entsprechendes Modell von Cumulus zurückgegriffen und einige Euros weniger ausgegeben?Der wäre dann vergleichsweise wirklich günstig!

[herr krull]

hm. wenn er die temperaturangabe wirklich schafft, ist er auf gleicher augenhöhe mit dem wm ultralite. und laut hp von wm 4 g leichter :bg:.

bin mal gespannt, was die ersten testnächte bringen

[paddel]

OT:Im Vergleich zu Cumulus ist Yeti (modellunabhängig)schon etwas teuer.
Wenn du sowieso in Polen bestellst,warum hast du dann nicht auf ein entsprechendes Modell von Cumulus zurückgegriffen und einige Euros weniger ausgegeben?Der wäre dann vergleichsweise wirklich günstig!

Ich bin zwar nicht Sebastian, aber was für mich bei Cumulus das Ausschlußkriterium war, war der dünner befüllte Rücken. Wundere mich immer, daß das sonst niemand zu stören scheint.

[quasinitro]

...was für mich bei Cumulus das Ausschlußkriterium war, war der dünner befüllte Rücken. Wundere mich immer, daß das sonst niemand zu stören scheint.

Das Problem läßt sich doch per overfill einfach beheben und ist dann immer noch erheblich günstiger!Wurde ja schon in der großen Cumulus-Bestellaktion ausführlichst erläutert.Also für mich nicht wirklich ein Grund!

[barleybreeder]

Was würde denn ein vergleichbarer Sack (550 Gramm 860er allerbeste Daune, vergleichbares Gewicht von max 900 Gramm) bei Cumulus kosten? Ich sehe bei Cumulus nur die 680er Daune auf der Website, also eigentlich nicht vergleichbar..
Den Q Bag gibt auch mit 700er Daune. Kostet dann auch wesentlich weniger. Sicher so um die 80 bis 90 Euro macht das aus...
Hab schon bei meiner Jacke mal 50 Euro für die 860er darufgelegt...

Ich denke mit Versand kommt man dann folglich auch nicht mehr so viel billiger.

Außerdem finde ich den Schnitt vom Q Bag etwas moderner, gelungener.
Für mich auch ein Grund. Ist aber Geschmackssache....
Vor allem die Kapuze und das Fußteil ist denen gut gelungen.
Die Kapuzen bei Cumulus finde ich (mit Verlaub nur von Bildern) etwas altbacken. :ignore:

Das Fußteil ist sicher keine 50cm eher 40. Das vom Apache ist allerdings noch schmaler, geht auch. Knie leicht anwinkeln geht im Q Bag mit meiner Statur.
Die Maße sind eh alle Schall und Rauch. Meiner ist auf jeden Fall geräumiger als der Apache...

Ich messe noch mal und schiebe ein paar Maße nach!


Edit
Noch mal nachgeschaut...ein Cumulus Prime 700 (http://forum.outdoorseiten.net/showpost.php?p=360032&postcount=2) (200 Gramm mehr Daune als meiner) mit 860er Daune kostet ja auch 268 Euro. Mit Versand auch nicht unbedingt so viel billiger.

[quasinitro]

...860er allerbeste Daune,vergleichbares Gewicht von max 900 Gramm... Ich sehe bei Cumulus nur die 680er Daune auf der Website, also eigentlich nicht vergleichbar..

Ok,die die Daunenquali hab ich nicht berücksichtigt.So gesehen relativiert sich der Preis wohl annähernd.Allerding bekommst du bei Cumulus dafür auch die Endurance Outside und Wunschfarbe.;-)

Außerdem finde ich den Schnitt vom Q Bag etwas moderner, gelungener. Für mich auch ein Grund. Ist aber Geschmackssache....
Vor allem die Kapuze und das Fußteil ist denen gut gelungen.
Die Kapuzen bei Cumulus finde ich (mit Verlaub nur von Bildern) etwas altbacken. :ignore:
Moderner gelungen hört sich erst mal gut an,aber was ist daran moderner im Vergleich zu den "Alten"?Die Form der Kapuze,die Bedienung,der Wärmekragen,die Füllung(Rücken ,Fußteil),oder gar dar Wohlfühlfaktor?:-?

Das dein Yeti nen klasse Teil ist,steht außer Frage!Ich habe die Wahl deines Schlafsacks eigentlich nicht in Frage stellen wollen.Mir schien nur die Flexibilität und Qualität,zum geboten Preis von Cumulus,sehr gut.Allerdings habe ich keine der Beiden in der Hand gehabt und somit ist meine Meinung absolut subjektiv!Nochmal,dein Yeti ist ein klasse Teil zum imho vergleichsweise erschwinglischen Preis!:grins:

[barleybreeder]

Na ja Wunschfarbe bekommst du bei Yeti je nach Möhlichkeit auch, allerdings war die nur zwischen Grau, Weiß und Blau wählbar. Anscheinend haben die nicht soviel Auswahl von dem Quantum 20. :sad:

Mit moderner meine ich halt eher anatomisch, in dem Fall halt etwas kleiner, nicht so breit. Ich mag halt nicht erst mal ellenlang Kordel zuziehen bis sich was tut.

Cumulus baut aber auf jeden Fall auch interessante Säcke..
Ist aber wahrscheinlich auch das Problem wenn man einmal von ner Marke angefixt ist...;-)

Ich habe oben noch mal die Kammern vermessen. Nur wie man genau die Breite angiebt weiß ich nicht.
Locker von oben, oder drinnen messen und straff ziehen...?:sad:

[quasinitro]

Mit moderner meine ich halt eher anatomisch, in dem Fall halt etwas kleiner, nicht so breit. Ich mag halt nicht erst mal ellenlang Kordel zuziehen bis sich was tut.
..bis sich was tut... meinst wohl damit das Aufheitzen,klar!Ich habe ehr eine stämmige Figur und lieber nen bischen mehr Platz,dafür nehme ich auch das längere "Anheitzen" in Kauf.Ist aber auch Geschmackssache;-)
Daher auch die leichte Tendenz zu Cumulus.Die Säcke sind lt.Thread und Cumulus-WS schon etwas geräumiger geschnitten.


Ist aber wahrscheinlich auch das Problem wenn man einmal von ner Marke angefixt ist...;-)
Njain...,stimmt schon irgendwie.Ich versuche trotzdem objektiv zu bleiben:roll:

Ich habe oben noch mal die Kammern vermessen. Nur wie man genau die Breite angibt weiß ich nicht.
Locker von oben, oder drinnen messen und straff ziehen...?:sad:
Irgendwie so,aber da werden sich selbst die versch.Hersteller nicht richtig einig sein!?
Oder gibt es etwa ein genormtes Messverfahren?

Ist mir eigentlich schnuppe!Letztendlich zählt für mich das Innenmaß für das pers. Wohlbefinden,aber das muß jeder für sich entscheiden:bg:

[barleybreeder]

..bis sich was tut... meinst wohl damit das Aufheitzen,klar!

Ne ich meine bis die Kapuze zu ist..... :bg:

Darum sind mir der Ratatosk und Idawal von Yeti auch etwas suspekt. Würde ich mir sicherlich nicht holen....

[zoink]

Wahnsinns-Teil. Die Loft-Werte sind bei der Füllmenge einfach brutal. Kaum zu glauben. Hast Du die wirklich akkurat gemessen (soll keine Kritik sein, nur ungläubiges Staunen). Selbst zwei Zentimetern weniger wären meiner Meinung nach schon zufriedenstellend gewesen. In dem Zusammenhang: wie lang ist er denn?

[barleybreeder]

Na ja ich halte auch nicht viel von irgendwelchen Phantasiewerten. Soll schließlich vergleichbar bleiben!

Hier noch mal die 3 Kammer. Kannst aber ruhig noch nen cm abziehen, dann sinds wieder die 19,5. ;-)
Passt schon...

Das Teil explodiert förmlich wenn mans aus dem Packsack zieht!:bg:

http://fotos.outdoorseiten.net/data/500/medium/Loft.JPG

[zoink]

Das ist krass. Man kann wohl vorsichtig sagen: Wird kein Fehlkauf gewesen sein ;-) Trotzdem bin ich auf Praxis-Erfahrungswerte gespannt. Zur Zeit in unseren Breitengraden aber wohl eher schwierig...

[barleybreeder]

Ach so zur Länge...

Ist recht genau 200 cm und passt mir mit knapp 180cm, 70 kg wie angegossen.
Geht natürlich nichts mehr in den Fußraum. Auch sitzen geht ohne das was spannt oder drängelt...
Wurde mir auch so von Hubert empfohlen.

[Freak]

Warum kostet der Sack auf der Seite 196 €? Haben die mittlerweile die Preise erhöht? :o

[barleybreeder]

Warum kostet der Sack auf der Seite 196 €? Haben die mittlerweile die Preise erhöht? :o

Ähhhh...ja! :o

Hab gestern noch in nem anderen Thread (http://forum.outdoorseiten.net/showthread.php?t=25985) die Preise gepostet..

QBag 300; 182 -> 196 Euro
QBag 500; 238 -> 252 Euro
QBag 700; 268 -> 282 Euro

Also jeder Sack 14 Euro teurer. Kann somit also kaum mit ner Umrechnerei zusammenhängen. Ich hoffe ich bin nicht Schuld dran! :lol:

Dumme Sache.....:(

Weiß nicht ob die das bei allen Säcken von Yeti gemacht haben, da stehe ich gerade nicht so drin..

@Freak
hattest Du einem im Auge?

[barleybreeder]

--doppelpost

[Freak]

@Freak
hattest Du einem im Auge?

Einen?

Zwei. :bg:
Q Bag 300 für die wärmeren Tage und den Q Bag 700 wenn's mal schattiger wird. :grins:

[barleybreeder]

Einen?

Zwei. :bg:
Q Bag 300 für die wärmeren Tage ...........muss aufhören dran zu denken! http://www.mysmilie.de/smilies/ugly/4.gif (http://www.mysmilie.de/)

Dann aber schnell ehe die noch mal anziehen!! :bg:
Denke mal die Versandkosten dürften die gleichen bleiben bei 2 Säcken. Verschickt wurde als "2 Kilo Business Paket".

Wenn alles klappt wird meiner diese Woende in der Sächs. Schweiz eingeweiht! :grins:

[Freak]

Wollte ja eigentlich zu WM gehen, mir einen Summerlite und einen Versalite zulegen, aber deine Fotos haben mich vom Hocker gerissen. Also warum in die Ferne schweifen, wenn vergleichbares so Nahe liegt. ;-)

[barleybreeder]

Wegen der Farbe vom Außenstoff musst du dich aber nochmal mit Hubert in Verbindung setzen!
Auf der Website gibts die QBags nur das Weiß (wer will das schon?). Ich wollte einen möglichts dunklen Sack. Das Blau war wohl dann die einzige Möglichkeit...

Ich habe ihm zuerst ne Mail geschrieben und er hat mich dann noch per Telefon zurückgerufen.

...Man ich könnte schwach werden! :roll:

[Freak]

Ich dachte das wäre grau? Naja werd ich noch fragen, habe mich auch mal wegen den Preisen erkundigt! :gosche:
Muss sowie so noch einige Details klären.

...Man ich könnte schwach werden!


Immer schön ruhig bleiben. :bg:

[barleybreeder]

Ich dachte das wäre grau?

Na gut ein dreckiges Weiß! :bg:

Wenn ich glaube mal ich frage mal wegen dem Preis für einem Q300 mit 700er Daune.
Gibts bei Fliegfix.de (http://www.fliegfix.com/downloads/fliegfix_warmth_unlimited_d.pdf) regulär zu kaufen.....

Dürfte eigentlich nicht mehr als 150 Eus kosten. Gewichtsmässig machts anscheinend nur 50 Gramm aus. Und den Angaben kann man meiner Meinung nach trauen..

[Freak]

Nee, muss schon die 860er sein. :bg:

Hubert ist übrigens z. Z. im Urlaub und sein Bruder Dominik vertritt ihn.

[barleybreeder]

Halt uns (mich) mal auf dem Laufenden.....wenn ich blöd bin hänge ich mich mit rein......muss noch reifen! :grins:

[Freak]

Alles klar, mach ich. Überleg aber nicht zu lange. ;-)

[barleybreeder]

Übrigens hat GLS auch die Preise angezogen. Kostet statt 25 jetzt 30 Euro!:roll:

[Freak]

Echt? :roll:
Dominik meinte zu mir noch 25 €.

[barleybreeder]

Auf der Website steht was anderes. Klick mal durch den Bestellvorgang...

Sag mal dein Boulder wird wohl zu schwer...:bg:

[opd]

Noch mal nachgeschaut...ein Cumulus Prime 700 (200 Gramm mehr Daune als meiner) mit 860er Daune kostet ja auch 268 Euro. Mit Versand auch nicht unbedingt so viel billiger.

Naja, ich find 200 Gramm einer so hochwertigen Daune bei gleichem Preis sind schon ein Unterschied.

Außerdem ist der Cumulus mit 96/4 Daune gefüllt und der Yeti nur mit 95/5. :ignore:

Die Bilder sehen wirklich schick aus. Ich brauche dummerweise keinen derart warmen Schlafsack, sonst würde ich mir wohl auch noch einen bei Yeti oder Cumulus bestellen. ;-)

[barleybreeder]

Außerdem ist der Cumulus mit 96/4 Daune gefüllt und der Yeti nur mit 95/5. :ignore:


Ich hoffe du weißt auch wie solche Werte und andere zustandekommen?!
Wie gesagt gefallen mir halt einige Dinge am Yeti besser. Ich kaufe ja nicht nur die Daune. ;-)

[opd]

Ich habe den Smiley nicht ohne Grund dahintergesetzt. ;-)

Auf mich wirken die Fotos ja wie gesagt auch klasse.

[barleybreeder]

Auf mich auch, danke! :grins:

Der Smilie ist angekommen!

Das Teil wird in 11 Tagen in den Alpen sowie einem ordentlichem Test unterzogen...

Angeblich sollens da auf 3000 Hm so an die 0°C sein..... http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/e035.gif



Nicht das mich das freuen würde.....der Chris darf das jetzt nicht sehen:ignore:

[Corton]

Alpen [...] Angeblich sollens da auf 300 Hm so an die 0°C sein.....
Ganz schönes Kälteloch. :bg:

Um Temps unter 0°C zu bekommen, musst Du gegenwärtig noch relativ hoch rauf. Hier mal der Temperaturverlauf der letzten 7 Tage auf dem 3.440m hohen Hinteren Brunnenkogel (Ötztaler Alpen):

http://static.bergfex.at/images/wetter/stats/T1193644004.png?1218789458

Apache und Q700 gehen ja doch stark in Richtung -10°C Komfort, von daher gibt´s aktuell hier wenig Möglichkeiten die wirklich zu "testen"- es sei denn man rennt irgendwo in den Westalpen rum (und schlägt sein Lager in der Nähe der Margherita Hütte auf :ignore:)

[barleybreeder]

:ignore: Upps was so ne 0 ausmachen kann.

Ist klar an seine Grenzen werde ich ihn wohl die nächsten Tage von den Temps. nicht bringen, ist halt immer noch Sommer.

Aber mal schauen wie er eventuell mit Feuchtigkeit und Temps. um die 0°C, tägliches Stopfen über 5 Tage zurechtkommt.

@Corton
Auf welcher Website finde ich solch nette Graphen?

[Corton]

http://www.bergfex.at/tirol/wetter/

[barleybreeder]

Danke Dir! http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a020.gif

[Corton]

@ barleybreeder
Wo soll´s denn überhaupt hingehen?

Die folgenden Bilder passen inzwischen nicht mehr zum Text. Als ich das verlinkt hatte, war da oben alles weiß, Temperatur am Morgen bei -6°C.

Brrrrr, ganz schön frisch geworden über Nacht:

http://static.bergfex.at/images/wetter/stats/T2836974911.png?1218862276

und geschneit hat´s auch ordentlich

http://ext.soelden.com/livecams/seekogl/single06.jpg
2.660m, Ötztal

Jetzt wär ideales Summerlite Testwetter. BTW: Die Gletscherstraße im Ötztal ist prima zum akklimatisieren. In ca. 2.650m Höhe is ne kleine Kapelle, hinter der man problemlos nächtigen kann und abends kostet die Straße keine Maut mehr. Ist ab 17 Uhr zwar eigentlich nicht mehr erlaubt, da hoch zu fahren, aber das muss einen ja nicht unbedingt interessieren... ;-)

[skywalker]

@ barleybreeder:
Dein neuer Schlafsack sieht sehr gut aus und der Preis ist sowieso ein Hit. Du hattest ja auch schon den WM Apache MF in der Hand, daher meine Frage. Wie würdest du das Außenmaterial (Stabilität), die Verarbeitung und die Kapuzenkonstruktion im Vergleich zum Apache beurteilen?

Darf ich euch meine Säcke zum Testen ins Ötztal mitgeben? :grins:
Im Ernst: ich finds jedenfalls toll wenn ihr eure Erfahrungen anderen zur Verfügung stellt.

[barleybreeder]

[ot]
und geschneit hat´s auch ordentlich




:o Klingt jetzt nicht so prickelnd...

Soll eigentlich nächstes Woende (24.-30.) mit Onyx auf den Berliner Höhenweg (http://forum.outdoorseiten.net/showthread.php?t=26326) gehen.
Wenn die Temps weiter so bleiben wird ja ideal.

Nur Schnee...ich weiß nicht ob ich mich jetzt schon darüber freuen soll?! :-?

@skywalker
Das Außenmaterial vom WM schein einen Hauch steifer, obs damit auch reißfester ist....keine Ahnung... habs nicht probiert.
Die Kapuze von Yeti finde ich sehr gelungen. Durch die Wulst drückt die Kordel so auf die Nase, wie sie das beim Apache tut...
Die Verarbeitung ist 1A, sieht man auch auf einigen Bilder. Sehr enge, saubere Nähte, noch nicht eine Daune hat den Weg nach außen gefunden...

[jeha]

Erstmal Gratulation zu dem Schlafsack! Da gerät man doch schon wieder ins Grübeln (und Geldzählen) ;-)

Ich klinke mich mal wegen des Außenstoffs ein - kannst du abschätzen wie nässe-resistent der ist? Yeti.pl schreibt bei Q20 nämlich dazu nix auf der Hompage...

Schönen Gruß
Jens

[barleybreeder]

Konnte ihn wie gesagt noch nicht ein paar Tage am Stück testen, kommt erst nächste Woche. Hoffentlich...:grins:
Wasser perlt jedenfalls erst mal vom Oberstoff ab und zieht nicht ein. Ist wahrscheinlich auch imprägniert.
Wunder sollte man nichte erwarten, ist eben keine wasserdichte Hülle. Ich schätze mit Druck bekommt mans rein..
Ich würde denken er bewegt sich auf dem Niveau wie die WM mit SMF.

[Freak]

Meine beiden Säcke müssten ja theoretisch auch demnächst bei mir eintrudeln. Hoffentlich... :gosche:

[barleybreeder]

@freak
Hat dir Hubert oder Dominik eine Paketnummer genannt? Meine habe ich auf Nachfrage erhalten.
Dann kann man bei GLS (http://www.gls-group.eu/276-I-PORTAL-WEB/content/GLS/DE03/DE/1.htm) genau verfolgen wo das Paket steckt. Dadurch wusste ich fast die Uhrzeit wann es bei mir aufschlägt....

Natürlich nur wenns dich interessiert?!:grins:

[Freak]

Nee, will ich gar nicht wissen. :baetsch:























Na klar interessiert mich das! Mail ist schon raus. :bg:

[clauer]

Uii... scheint wohl gestern n Schwung Tüten fertig geworden zu sein. Meinen Sack haben sie gestern auch verschickt. Das finde ich gut, denn für mich solls am Sonntag losgehen :D

Kontakt dauert mitunter ein paar Tage, aber wenn man mal Domenik am Rohr hat kann man sogar nen kleinen Chat mit ihm beginnen... War sehr nett :)

However, ich werde mal versuchen Erfahrungen zu posten wenn ich von Karnischen Hauptkamm zurückkomme und ws über meinen QBag 500 sagen kann!

[Freak]

Also meine beiden werden wohl morgen verschickt. :wohoo:

[barleybreeder]

Huch..ganz schöner Run auf die Säcke... bin ja noch am überlegen mir nen 300er zu holen...ehe denen die Daune ausgeht!:bg:

[Freak]

Gedulde dich noch etwas, dann kann ich dir erste Eindrücke und Fotos zum Q 300 liefern. ;-)

[jeha]

Wasser perlt jedenfalls erst mal vom Oberstoff ab und zieht nicht ein. Ist wahrscheinlich auch imprägniert.
Wunder sollte man nichte erwarten, ist eben keine wasserdichte Hülle. Ich schätze mit Druck bekommt mans rein..
Ich würde denken er bewegt sich auf dem Niveau wie die WM mit SMF.

Ok, vielen Dank für die Infos. Das beruhigt doch etwas :bg: Bin schon auf deine Praxistest-Erfahrungen gespannt!!

jens

[casper]

Hat schon einer in der Praxis getestet? *ungeduldig wart*
Bei mir geht es in die Planungs- und Ausrüstungszusammenstellphase :bg:(allerdings für nächstes Jahr:().

[clauer]

Meine tuete ist gestern gekommenu nd Sonntag gehts los. Alpen 2000-3000m Ich erwarte Temperaturen um den Gefrierpunkt... Bericht folgt dann is einer Woche

[barleybreeder]

Meine tuete ist gestern gekommenu nd Sonntag gehts los. Alpen 2000-3000m Ich erwarte Temperaturen um den Gefrierpunkt... Bericht folgt dann is einer Woche

Na dann sind wir schon 2.
:grins:Wir sind ab Sonntag ebenfalls in den Alpen...

[casper]

Dann wünsch ich euch viel Spaß!
Und dann aber fix her mit den Berichten, Jungs :bg:

[Freak]

Verfluchte Schei***! :motz:
Meine beiden Säcke befinden sich heute in der Zustellung. Und ich sitze hier im Erzgebirge... :(

[NRWStud]

Verfluchte Schei***! :motz:
Meine beiden Säcke befinden sich heute in der Zustellung. Und ich sitze hier im Erzgebirge... :(

Wo wohnst Du nochmal?!? Nehme sie gerne entgegen *g*

LG ins Erzgebirge


Also lesen wir hier bald dann schöne Erfahrungsberichte zum Q300 & dem Q700, wunderbar :-)

[barleybreeder]

Verfluchte Schei***! :motz:
Meine beiden Säcke befinden sich heute in der Zustellung. Und ich sitze hier im Erzgebirge... :(

Na Bravo, ich hoffe das klappt mit der Zustellung bei Dir.
Bei mir will GLS die Pakete nicht mehr bei einem Partershop abgeben mit den das jetzt eigentlich immer bestens lief. Deswegen Lieferung an die Arbeitsstelle.
Totaler Mist. :o

Jetzt muss ich mir was anderes überlegen wie ich an die Pakete von denen komme. :(

[Freak]

So, auch wenn Basti nicht da ist: :baetsch:

http://img155.imageshack.us/img155/4312/img2657pw6.jpg
Links Q 700, rechts Q300.

Q 700:

http://img151.imageshack.us/img151/9615/img2656rp8.jpg

http://img155.imageshack.us/img155/2954/img2659hm4.jpg

Q 300:

http://img177.imageshack.us/img177/554/img2660hd1.jpg

http://img151.imageshack.us/img151/7216/img2661cd4.jpg

Hier (http://theotherface.wordpress.com/2008/08/25/schlafsacke-auspackzeremonie/) noch einige Fotos.

[Freak]

Habe jetzt beide Säcke mal gewogen:

Q 300: 554g

Q 700: 873g

[Ixylon]

Schöne Schlafsäcke.
Wie haben die denn da beim 300er nochmal 250g im Vergleich zum Boulder gespart?
Ok, der Wärmekragen fehlt aber dafür ist der QBag ja weiter geschnitten sagtest du. Wie dick (oder eher dünn) ist denn das Außenmaterial? Ich hatte mal einen YETI beim Globetrotter in der Hand. Das war ja schon verdammt dünn.

Gruß Carsten

[Freak]

Gute Frage. Weiter geschnitten ist er auf jeden Fall. Dann müssen sie's wohl am Material sparen, vermute ich.

[Corton]

Ich hatte mal einen YETI beim Globetrotter in der Hand. Das war ja schon verdammt dünn.
Nen Polen-Yeti bei Globi? :o Verwechselt Du jetzt vielleicht die (guten) polnischen mit den (schlechten) deutschen Yetis?

[casper]

Ich wollt schon nachfragen:
Im Globi-Katalog steht was von Yeti-Schlafsäcken aus Görlitz.
Hab mich schon gewundert und gefragt, ob da wohlmöglich einer vom andern "abkupfert" :o
Kann mich mal jemand über Polen und Görlitz aufklären, bitte, bitte???:sorry:

[barleybreeder]

Die Dt. Yetis sitzen in Görlitz, die pol. in Warschau (Polen)....;-)

[casper]

Unterschiede zwischen den Schlafsäcken bekannt???
Oder ist das ein und dieselbe "Schmiede"???

[Freak]

Nein ist es nicht.

[provisorium]

Ich bin kein Yeti (Ost wie West)- Experte, ein Versuch. Yeti/Exner sitzen in Görlitz und fertigen einen Teil der Schlafsäcke auch noch dort, jedoch stammt der größte Teil seit einiger Zeit aus Polen (Zgorzelec). Die Produktionstandorte liegen jedoch nahe beieinander (und die Produktionsbedingungen sind gut). Der Anfang bei Yeti/Exner liegt noch in der DDR, als es schwierig war gutes Equipment zu bekommen. Nach der Wende hat Yeti in Berlin einen Laden gefunden, der sich die ersten Säcke ins Programm genommen hat ("Alles für Tramper" hieß der Laden). Yeti/Exner war lange Jahre wirklich eine gute Schlafsackmarke und sind es nun auch wieder. Yeti/Exner hatte in den letzten Jahren etwas Probleme (Firmenintern und so.., Wechsel der Geschäftsführung), aber in letzter Zeit haben sie sich wieder gefangen und produzieren tolle Schlafsäcke. Falls du etwas negatives über Yeti findest, so liegt das häufig nicht an der Verarbeitungsqualität der Säcke an sich, sondern hat häufig etwas mit der Daunen zutun. Die war zwischenzeitlich einfach die Katastrophe (zwischenzeitlich hat Yeti eine Daune verarbeitet, die hatte kaum eine 600 Fillpower). Viele Benutzer haben jedoch davon oft nicht wirklich etwas mitbekommen, weil die Sachen von denen wirklich lange halten und so die "kritische" Phase überdauert haben. Gerade die neuen V.I.B.-Schlafsäcke sind wirklich gut. Yeti/Exner ist nicht billig, aber gemessen an anderen Marken sind die Preise ganz o.k.. Zu Yeti aus Polen kann ich nicht sehr viel sagen, nur soviel, die Qualität ist gut, der Preis auch. Aber wie immer im Leben.... frage tausend Leute und du bekommst tausend unterschiedliche Antworten.

[barleybreeder]

Hat schon einer in der Praxis getestet? *ungeduldig wart*
Bei mir geht es in die Planungs- und Ausrüstungszusammenstellphase :bg:(allerdings für nächstes Jahr:().

So ein paar Nächte konnte ich hinter mich bringen...

1. Nacht
Unter "freiem" Himmel auf 1900 Hm (Almveranda),
-Temp. 6°C, windstill, klare Nacht,
-Unterlage Artiach Plus Ligth + Artiach Skin Micro Ligth
- lange Unterwäsche
Ergebnis viel zu warm. Erste Hälfte der Nacht Schlafsack offen teilwese Arm draußen....nur leicht klammer Schlafsack.

2. Nacht
- Im Zelt auf 2000 Hm
- geschätze Temp. 10°C
- ganze Nacht Schlafsack offen, sehr warm....
Früh war er etwas feucht auf der Oberseite im Brustbereich. Musste ihn dann feucht verpacken. Unterwegs nochmal in die Sonne gelegt war er RuckZuck trocken!

3. Nacht
- im Zelt auf 2300 Hm
- im Zelt 7°C
- draußen Tief hängende Wolken (Nebel?)
- Warm wars ausreichend. Meiste Zeit offen, zum Morgen zugezogen.
- unglückliche Liegesituation. Im Brustbereich nur die Artiach Ligth Plus, um nicht abzurutschen die Beine mit der Micro Mat unterpolstert..
- Doch leicht feuchte Daune, die aber kaum eingefallen warm, 20 Minuten in der prallen Sonne, ab und zu schütteln... gut wars...und trocken!

4. Nacht
- 100 Meter neben der A93, nähe Weiden, neben Toyota Corolla
- sternklarer Himmel, ca. 12°C
- leicht feuchter Oberstoff, wieder mal viel zu warm....:grins:

In den paar Tagen haben sich vielleicht 3 Dauen gezeigt, die ich wieder zurückziehen konnte.
Der Klemmschutz funktioniert leider nicht perfekt. Hab mir 2 mal den Stoff eingeklemmt, einmal so stark das ich schon dachte das wars....
Dabei musste ich aber feststellen das der sehr dünne Oberstoff doch sehr viel Gezurre und Gezerre aushält. Hätte ich nicht gedacht. Robuster als gedacht.....

Viele Benutzer haben jedoch davon oft nicht wirklich etwas mitbekommen, weil die Sachen von denen wirklich lange halten und so die "kritische" Phase überdauert haben.

Na ja ich kenne Teile aus den wohl besten Tagen (Chill Dry) und echt grottige Teile (http://forum.outdoorseiten.net/showthread.php?t=21155&highlight=yeti). Die neuen VIBs sehen aber wieder ganz ordentlich aus...hoffentlich haben sie es überstanden! :roll:

[Freak]

Klingt ja alles sehr positiv.

[barleybreeder]

@Freak
Habs gesehen....deine "2 hübschen" sehen übrigens sehr schnike aus! :bg:

[Freak]

Naja, der Q 300 wirkt auf den Bildern recht flach mit dem 700er daneben. Dabei ist das echt heftig, für das bisschen Daune. Un der 700er erst... :bg:

[quasinitro]

So ein paar Nächte konnte ich hinter mich bringen...

1. Nacht
....nur leicht klammer Schlafsack.

2. Nacht
Musste ihn dann feucht verpacken.

3. Nacht
Doch leicht feuchte Daune...

4. Nacht
leicht feuchter Oberstoff...

Hmm,also leicht feucht scheint er außen ja immer irgendwie zu werden...!?
Hast du die Dry-Außenhülle irgendwie vermißt,oder ist das Standard Material,deiner Meinung nach,genügend wasserabweisend?
So könnte man sich 40€ und ca.100g Mehrgewicht sparen....:D

[barleybreeder]

Ich kenne bis jetzt keinen (Daunen) Schlafsack der die Nacht völlig trocken überstanden hätte. Ein bisschen Feuchte bekommt die Daune halt immer ab, ob von außen oder innen.
Ich habe die Dry Außenhülle nicht vermisst, da ich immer die Chance hatte ihn wieder zu trocknen. Die Daune ist ja auch nicht zusammengefallen man hat halt nur gemerkt das sie etwas klamm geworden ist über Nacht. 20 Minuten in der Sonne und er sieht aus wie neu.

Übrigens war der Onyx auch erstaunt wie hoch der 700er im Gegensatz zu seinem Antelope (mit schwererer Außenhülle!) bauscht. Mit Dry außen wird er das sicher nicht mehr so tun.

Die Nächte waren halt aufgrund der Temp. (um 6-7 °C) und der Umgebung (Teilweise richtig nass von unten) schon ganz schön feucht denke ich. Wenn man sich den Schlafplatz geschickt wählen kann (trocken von unten und oben) kann man dieses Problem nochmals deutlich reduzieren.

[quasinitro]

Ich kenne bis jetzt keinen (Daunen) Schlafsack der die Nacht völlig trocken überstanden hätte. Ein bisschen Feuchte bekommt die Daune halt immer ab, ob von außen oder innen.

Ja,ist klar.
Habe halt so meine Bedenken,falls der Zeltboden irgendwie mal wieder undicht wird,das Standard-Material versagt und sich der Sack vollsaugt:roll:
Ist mir schon nen paar mal passiert:motz:

Übrigens war der Onyx auch erstaunt wie hoch der 700er im Gegensatz zu seinem Antelope (mit schwererer Außenhülle!) bauscht.

Verstehe jetzt irgendwie den Zusammenhang von der Wasserfestigkeit der Außenhülle mit der Bauschfähigkeit nicht...oder hab ich jetzt nen Ei auf'm Kopp:ignore:

[barleybreeder]

Verstehe jetzt irgendwie den Zusammenhang von der Wasserfestigkeit der Außenhülle mit der Bauschfähigkeit nicht...oder hab ich jetzt nen Ei auf'm Kopp:ignore:

Die Dry Hüllen sind deutlich schwerer und steifer. Das Quantum20 von QBag hat ungefähr "Seiden-Qualität". Von daher hat die Daune es viel leichter zu loften...So zumindest mein Eindruck und der vom Onyx...

[Onyx]

Jo so habe ich es in der Tat empfunden. Es ist ja auch nicht so das mein Schlafsack keinen Loftverlust hatte, der war zwar geringer als der des Q Bag aber dafür habe ich ja die Wasserfeste Aussenhülle und deutlich mehr Füllung als der Q 700. Wenn meiner allerdings einfällt brauch er auch länger zum trocknen selbst wenn man die innenseite nach aussen dreht.

[quasinitro]

Die Dry Hüllen sind deutlich schwerer und steifer. Das Quantum20 von QBag hat ungefähr "Seiden-Qualität". Von daher hat die Daune es viel leichter zu loften...So zumindest mein Eindruck und der vom Onyx...

Jo,jetzt hat's klick gemacht-hab's gerafft!

Jo so habe ich es in der Tat empfunden. Es ist ja auch nicht so das mein Schlafsack keinen Loftverlust hatte, der war zwar geringer als der des Q Bag aber dafür habe ich ja die Wasserfeste Aussenhülle und deutlich mehr Füllung als der Q 700. Wenn meiner allerdings einfällt brauch er auch länger zum trocknen selbst wenn man die innenseite nach aussen dreht.

Also habe beide Materialien Pro und Contra.
Dry hält Feuchtigkeit besser ab,läßt trotzdem eingedrungene Feuchtigkeit dafür langsamer entweichen(Trocknung),der Sack "explodiert" nicht gleich so stark beim Auspacken und ist etwas "störrischer"-raschel,raschel;-)
Quantum 20 ist auch,aber weniger wasserabweisend,trocknet schneller,weil leichter und dünner,"explodiert"beim Auspacken förmlich(hab ich mal in irgend nem Fred gelesen)und ist natürlich leichter.

Ist das so zu verstehen?
Also ist dann imho wohl das Quantum 20,mit entsprechender Vorsicht,das Allroundmaterial.

So,jetzt habt ihr mich ganz schön angefixt...
Mein nächster wird dann wohl der Fenrir 600 sein:bg:

[Onyx]

.....Ist das so zu verstehen?
Also ist dann imho wohl das Quantum 20,mit entsprechender Vorsicht,das Allroundmaterial.....

Ja so kann man es sagen, wenn du auf deinen Touren halt regelmäsig kaum eine gelegenheit zum trocken hast ist es ratsam etwas mehr Füllung und eine Membran als Oberstoff zu haben. Ansonsten tut es auch die Wasserabweisende leichtvariante.

[Corton]

@ Onyx
Beim Antelope SDL müsste man wissen, ob Du den neu oder gebraucht gekauft hast.

[barleybreeder]

Seit wann kauft sich Chris gebrauchte Pupstüten? :hahaa::grins:

[Onyx]

Neu, zumindest wenn mich Sack und Pack nicht beschissen hat. ;-) Er hat jedenfalls schon das GWS Label ist also nach der Umstellung der Namen bei Gore gebaut worden.

[Onyx]

Seit wann kauft sich Chris gebrauchte Pupstüten? :hahaa::grins:

Eben, gar nicht auszudenken wie die müffeln. :grins:

[quasinitro]

Ja so kann man es sagen, wenn du auf deinen Touren halt regelmäsig kaum eine gelegenheit zum trocken hast ist es ratsam etwas mehr Füllung und eine Membran als Oberstoff zu haben. Ansonsten tut es auch die Wasserabweisende leichtvariante.

Aber gerade mit mehr Füllung kann mehr nass werden(auch bei der Dry Variante-Körperfeuchte von innen,muß ja auch irgendwie wieder trocknen) und braucht dann länger zum trocknen...
Wenn mann dann wirklich längere Zeit kaum die Möglichkeit hat zum Trocknen läßt dann nicht dei Bauschfähigkeit und die Wärmeleistung nach?
Habe auch hier im Land schon 3u.mehrTage Dauerregen auf Tour erlebt,soll heißen,das ich nicht ins Fjäll oder nach Irland fahren muß,um naß zu weden:ignore:So gesehen ist die Dry-Variante eine gute,wenn auch schwere Versicherung,oder was meinst du?Du hast den Sack ja vor dir liegen,würdest du noch mal die Dry-Variante nehmen,oder daruf verzichten?

Ich hoffe,ich nerve nicht und möchte auch nicht kleinkariert sein,halt nur sicher gehen mir den richtigen Sack für meine Bedürfnisse zu bestellen;-)

Vorläufig erst mal Thanks@all

[Corton]

Ihr könntet mir ja Q300 und Q700 (am besten in Gr. L) vielleicht mal zuschicken. Ein Vergleich mit Summerlite und Versalite drängt sich ja geradezu auf, und da ich praktischerweise beide mein Eigen nenne, ... ;-)

[Onyx]

Ich würde nach meinen bisherigen erfahrungen wieder die dry variante nehmen. Aber viel erfahrung konnte ich noch nicht sammeln. Ich habe mir meinen Antelope GWS für Höhen über 2000m sowie Spätsommer, Herbst in Skandinavien und Winter hierzulande geholt. Für Touren im Hochsommer unter 1000m würde ich mir die GWS Hülle eher sparen.
Bei der Füllung ist das natürlich so das du mit 600g mehr wärme reserven hast als mit 400g wenn nur ein teil der füllung einfällt, was der normalfall sein dürfte. Wenn alles komplett nass ist .... *schauder* dauert es natürlich auch wieder länger bis alles trocken ist.

[Freak]

Hast du die Dry-Außenhülle irgendwie vermißt,oder ist das Standard Material,deiner Meinung nach,genügend wasserabweisend?

Seit wann gibt es die Q-Modelle auch mit DRY-Hülle?

Ihr könntet mir ja Q300 und Q700 (am besten in Gr. L) vielleicht mal zuschicken. Ein Vergleich mit Summerlite und Versalite drängt sich ja geradezu auf, und da ich praktischerweise beide mein Eigen nenne, ... ;-)
Könnte leider nur mit Größe M dienen. ;-)

[quasinitro]

Ich würde nach meinen bisherigen erfahrungen wieder die dry variante nehmen. Aber viel erfahrung konnte ich noch nicht sammeln. Ich habe mir meinen Antelope GWS für Höhen über 2000m sowie Spätsommer, Herbst in Skandinavien und Winter hierzulande geholt. Für Touren im Hochsommer unter 1000m würde ich mir die GWS Hülle eher sparen.


Also ich werde auch über 2000m unterwegs sein und somit dann doch die Dry-Variante wählen.

Bei der Füllung ist das natürlich so das du mit 600g mehr wärme reserven hast als mit 400g wenn nur ein teil der füllung einfällt, was der normalfall sein dürfte. Wenn alles komplett nass ist .... *schauder* dauert es natürlich auch wieder länger bis alles trocken ist.

Naja,man könnte ja gleich ein wärmeres Modell mit mehr Füllung wählen.Ist dann aber fast wieder zu warm für'n Drei Jahreszeiten Sack und man ist zu unflexibel.Ich gehe mal vom Fenrir 600 aus mit nem Inlett sollte genug Reserve bleiben.

Seit wann gibt es die Q-Modelle auch mit DRY-Hülle?


Upps,bin da wohl von dem Fenrir ausgegangen.Den habe ich im Visir *blend*:bang:

[Onyx]

Das mit den 2000m höhe war nicht auf die GWS Variante bezogen, sondern auf den Antelope an sich. ;-) Ich hätte ansonsten den Apache GWS oder Helium EQ genommen die wiederum boten mir aber nicht unbedingt genug reserven für den Herbst in Lappland.

Das war eine ganz persönliche entscheidung für die Membran, man kommt sicher auch mit einer "normalen" hülle aus. Im Endeffekt mußt du eben schauen welche der Vor / Nachteile dir persönlich besser liegen. ;-)

Der Fenrir 600 ist mit Sicherheit auch ok und von der füllung zumindest mit 860er Daune ein guter Kompromiss, nur mir gefiel er nicht so sehr wie der Antelope ob das den Aufpreis rechtfertigt sei mal dahingestellt.

[quasinitro]

Werde ich tun.:bg:

Besten Dank für deine Tips!http://www.portablegaming.de/images/smilies/thx.gif

[Murph]

Also ich werde auch über 2000m unterwegs sein und somit dann doch die Dry-Variante wählen.




Was'n das für 'ne Kausalität: über 2000m fordert GWS? Häh???

[Onyx]

Das mit den 2000m höhe war nicht auf die GWS Variante bezogen, sondern auf den Antelope an sich.

Hab ich doch bereits angesprochen Murph ;-)

[Murph]

Das war auch nicht auf Deinen Post bezogen, sondern auf diesen:


Also ich werde auch über 2000m unterwegs sein und somit dann doch die Dry-Variante wählen.

[quasinitro]

Das war auch nicht auf Deinen Post bezogen, sondern auf diesen:

..und was meinst du Murph,was spricht dagegen?

[Murph]

Vermutlich nichts. Habe nur nicht verstanden, warum ü.2000m bedeutet, dass der Schlafsack eine wasserfeste Außenhülle haben muss.

[quasinitro]

Naja,wie es der Onyx schon erwähnt hatte,war es seine subjektive Meinung;-)
Da ich noch keine Dry-Hülle an einem meiner Schlafsäcke hatte,habe ich seine Meinung darüber für meine Auswahl mit einbezogen...

Auf meiner letzten Bergtour hatten wir fast vier Tage Dauerregen oder Nebel.Somit auch hohe Luftfeuchtigkeit,welche unter unter 2000m geringer wird...so habe ich die Erfahrung gemacht:bg:

Auch wenn das meteorologisch vielleicht nicht korrekt war,war es doch meine Erfahrung.
Das war der eigentliche Grund für mich,eine Dry-Hülle,für eine Tour über 2000m in betracht zu ziehen.

[quasinitro]

Ach so zur Länge...

Ist recht genau 200 cm und passt mir mit knapp 180cm, 70 kg wie angegossen.
Geht natürlich nichts mehr in den Fußraum. Auch sitzen geht ohne das was spannt oder drängelt...
Wurde mir auch so von Hubert empfohlen.

Ähm,muß nochmal nachfragen...
Welche Größe hast du bei der Bestellung gewählt?Auf der WS von Yeti kannst du ja nur zwischen 180cm oder 190cm wählen.Ich bin 182cm und wollte eigentlich die 180er Größe wählen!?Wäre dann zwar der Fenrir,aber ich denke doch das die Größen vom Bag Q mit dem Fenrir vergleichbar sind....

[barleybreeder]

Ich bin 180 und mir wurde von Hubert die 180er Länge empfohlen. Damit komme ich super zurecht. 2 cm länger sollten eigentlich kein Problem sein.
Wenn Du dir aber trotzdem absolut unsicher bist würde ich Hubert noch per Mail kontaktieren.

[quasinitro]

Ich bin 180 und mir wurde von Hubert die 180er Länge empfohlen. Damit komme ich super zurecht. 2 cm länger sollten eigentlich kein Problem sein.

...hmm,wieviel Platz hast du denn noch nach oben/unten?

[Corton]

Nach einem Temperatursturz in den Alpen

http://static.bergfex.at/images/wetter/stats/T18939521.png?1221467299

wäre jetzt geeignetes Test-Wetter für den Q700:

Brunnenkogel, 3440m
http://static.bergfex.at/images/wetter/stats/T2836974911.png?1221467299

-9°C und das im (wenn auch Spät-) Sommer - brrrrrr. :cool:

[barleybreeder]

Super Sache Corton, "leider" bin ich vorraussichtlich erst am 2.10 wieder auf Alpentour.

Dann 3 Tage um den Watzmann....hoffen wir das dann was geht! ;-)

Dieses Woende reichts "nur" für die Schweiz im Sachsen Ländle. Kälter als 5°C solls aber nicht werden...

[derjoe]

Ich bin zwar nicht Sebastian, aber was für mich bei Cumulus das Ausschlußkriterium war, war der dünner befüllte Rücken. Wundere mich immer, daß das sonst niemand zu stören scheint.

doch, hier! Ich habe vor ein paar Tagen genau dazu einen Thread aufgemacht und darüber ausgelassen... . Nach den Beiträgen habe ich mich auch gewundert, daß das eher wenige zu stören scheint.

http://forum.outdoorseiten.net/showthread.php?t=27078

Gruß,
Joe

[Ahnender]

doch, hier! Ich habe vor ein paar Tagen genau dazu einen Thread aufgemacht und darüber ausgelassen... . Nach den Beiträgen habe ich mich auch gewundert, daß das eher wenige zu stören scheint.
Gruß,
Joe

Haben wir schon mal lang und breit, mit welche Modelle und welche nicht,und und und und ......diskutiert...

[derjoe]

Haben wir schon mal lang und breit, mit welche Modelle und welche nicht,und und und und ......diskutiert...

weißt du noch wie der Thread hieß? Hat bisher keiner erwähnt gehabt... .

Gruß,
Joe

[Ahnender]

zB der hier:

Füllung Schlafsackunterseite (http://forum.outdoorseiten.net/showthread.php?t=23067)