Nammalakuru
18.11.2006, 21:19
Wie treffen wir Entscheidungen?
Wir haben Regeln (http://forum.outdoorseiten.net/faq.php) aufgestellt um das freundliche Miteinander im Forum zu gewährleisten. Karten werden nur ausgesprochen wenn auch wirklich Gründe vorliegen. Es wird intern mit allen Mods/Admins/Beteiligten darüber diskutiert ob eine Karte fällig wird. Insofern ist dieses System relativ demokratisch, an der Entscheidungsfindung sind bis zu 16 User (Mods etc.) beteiligt. Wir versuchen dabei möglichst objektive Entscheidungen zu treffen. Wir sind in erster Linie auch User, dass solle bei aller Kritik an uns nicht vergessen werden. Zumal sich jeder als Mod bewerben kann. Gräben zu ziehen wo keine sind ist also unnötig :wink:
Wir können nicht bei allen Sachen 4.000 User befragen. Dann wäre dieses Forum nur noch damit beschäftigt Diskussionen über User selbst zu führen, nicht mehr über Outdoor. Es ist praktikabel wenn 16 Mods und Member "demokratisch" entscheiden. Wir haben die Anzahl sukkzessive erhöht um etwas mehr "Demokratie" zu haben und Willkür auszuschließen. Reine Demokratie können wir aus organisatorischen Gründen nicht gewährleisten. Da wir hier die Arbeit machen, den Laden finanzieren und u.U. auch haften, kann man diese aber auch nicht von uns abverlangen. Wenn wir die User demokratisch befragen würden, so wäre dies eine einseitige Demokratie, da wir halt ein privates Angebot sind. Falls wir verklagt würden, so könnten wir ja auch nicht die Kosten auf die Userschaft verteilen. Es gibt also keine Vorraussetzungen für ein rein demokratisches System, da wir kein öffentliches Gut darstellen. Wir sind eine private und keine öffentliche Einrichtung. Wir sind der Auffassung dass eine "Demokratie nach unseren Möglichkeiten" das Forenklima verbessert. Daher haben wir uns freiwillig dazu entschieden. Wer unsere Entscheidungsfindung nicht für sich akzeptieren kann muss dieses Forum dann leider meiden und sich nach Alternativen umschauen. Zum Schutze einer verwiesenen Person und aus juristischen Gründen werden nicht alle Informationen die zum Hausverbot führten öffentlich gemacht. Folglich haben Mods und Member eine andere Informationsbasis als der "normale" User. Äußerungen im öffentlichen Raum zu posten die auf einer solchen anderen Informationsbasis beruhen und gegen Mods und Beteilgte wettern oder den Betroffenen selbst postum diskreditieren sind deshalb nicht fair und gehen oftmals auch an den Realitäten vorbei.
ich bitte dies zu beachten :wink:
Bitte bewahrt einen sauberen Umgang im Forum und haltet euch an die wenigen Spielregeln. Lieben Dank
siehe auch: http://forum.outdoorseiten.net/viewtopic.php?t=13134&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Wir haben Regeln (http://forum.outdoorseiten.net/faq.php) aufgestellt um das freundliche Miteinander im Forum zu gewährleisten. Karten werden nur ausgesprochen wenn auch wirklich Gründe vorliegen. Es wird intern mit allen Mods/Admins/Beteiligten darüber diskutiert ob eine Karte fällig wird. Insofern ist dieses System relativ demokratisch, an der Entscheidungsfindung sind bis zu 16 User (Mods etc.) beteiligt. Wir versuchen dabei möglichst objektive Entscheidungen zu treffen. Wir sind in erster Linie auch User, dass solle bei aller Kritik an uns nicht vergessen werden. Zumal sich jeder als Mod bewerben kann. Gräben zu ziehen wo keine sind ist also unnötig :wink:
Wir können nicht bei allen Sachen 4.000 User befragen. Dann wäre dieses Forum nur noch damit beschäftigt Diskussionen über User selbst zu führen, nicht mehr über Outdoor. Es ist praktikabel wenn 16 Mods und Member "demokratisch" entscheiden. Wir haben die Anzahl sukkzessive erhöht um etwas mehr "Demokratie" zu haben und Willkür auszuschließen. Reine Demokratie können wir aus organisatorischen Gründen nicht gewährleisten. Da wir hier die Arbeit machen, den Laden finanzieren und u.U. auch haften, kann man diese aber auch nicht von uns abverlangen. Wenn wir die User demokratisch befragen würden, so wäre dies eine einseitige Demokratie, da wir halt ein privates Angebot sind. Falls wir verklagt würden, so könnten wir ja auch nicht die Kosten auf die Userschaft verteilen. Es gibt also keine Vorraussetzungen für ein rein demokratisches System, da wir kein öffentliches Gut darstellen. Wir sind eine private und keine öffentliche Einrichtung. Wir sind der Auffassung dass eine "Demokratie nach unseren Möglichkeiten" das Forenklima verbessert. Daher haben wir uns freiwillig dazu entschieden. Wer unsere Entscheidungsfindung nicht für sich akzeptieren kann muss dieses Forum dann leider meiden und sich nach Alternativen umschauen. Zum Schutze einer verwiesenen Person und aus juristischen Gründen werden nicht alle Informationen die zum Hausverbot führten öffentlich gemacht. Folglich haben Mods und Member eine andere Informationsbasis als der "normale" User. Äußerungen im öffentlichen Raum zu posten die auf einer solchen anderen Informationsbasis beruhen und gegen Mods und Beteilgte wettern oder den Betroffenen selbst postum diskreditieren sind deshalb nicht fair und gehen oftmals auch an den Realitäten vorbei.
ich bitte dies zu beachten :wink:
Bitte bewahrt einen sauberen Umgang im Forum und haltet euch an die wenigen Spielregeln. Lieben Dank
siehe auch: http://forum.outdoorseiten.net/viewtopic.php?t=13134&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=