PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Trageäquivalent zum Deuter Guide 30+ SL


Angie
05.08.2006, 16:04
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem 30-35 Liter (verhandelbar) Rucksack fürs Trekking. In einem Laden hatte ich den Deuter Guide 30+ SL (http://www.deuter.com/cms/front_content.php?client=1&lang=1&parent=&subid=&idcat=40&idart=40&idside=&webgrab_path=http://www.deuter.com/catalog/product_info.php?cPath=3_13&products_id=54) auf und der paßte wirklich ausgezeichnet. Allerdings ist er mir insgesamt einfach zu spartanisch, hat also z.B. kein Schlafsackfach und auch keine offenen seitlichen Fächer.

Den Deuter ACT Lite 25 bekomm ich überhaupt nicht ordentlich zum Sitzen (zu klein).

Weiß jemand, welche Firmen/Modelle ein vergleichbares Tragesystem haben? Oder meint ihr, die kleinen Gimmicks sind so verzichtbar, daß ich den Guide einfach trotzdem nehmen sollte?

marcus
05.08.2006, 16:16
naja, eigentlich sind 30 liter rucksäcke ja auch eher für tagestouren gedacht, also eher ohne schlafsack.
für längere trekkingtouren eh uninteressant, da viel zu klein...

gruß, marcus

underwater
05.08.2006, 16:19
Black Diamond Speed oder Sphynx sind noch interessante Tragesysteme der mittleren Rucksackgrößen...

Angie
05.08.2006, 16:29
Die werd ich mir mal anschauen, danke.

Das Schlafsackfach kann man ja durchaus auch anderweitig benutzen. Ich hab's halt gern ein bißchen flexibler.

So ein kleiner Rucksack sollte aber schon genauso auf dem Hüftknochen sitzen wie ein großer oder mach ich da was falsch?

plasticangel
07.08.2006, 14:28
ich hab den da von deuter
klick (http://www.deuter.com/cms/front_content.php?client=1&lang=1&parent=&subid=&idcat=38&idart=38&idside=&webgrab_path=http://www.deuter.com/catalog/product_info.php?cPath=3_10&products_id=70)

kuck dir den mal an, der hat zwei getrennte fächer

könnte man auch mit packriemen auf dem deckel befestigen

derMac
07.08.2006, 18:12
Unterteilen des Hauptfachs macht bei 30 l IMHO keinen Sinn, Flexibilität hin oder her. Als echtes Schlafsackfacht würde es ja schon die Hälfte des Rucksackes in Anspruch nehmen.

Mac

Christine M
13.08.2006, 15:11
Den ACT Lite gibt es meines Wissens auch als 35er, vielleicht paßt der ja besser. Ich habe selber den ACT Lite 25 und bin damit (für Tagestouren oder einfache Wochenend-Wander-Hüttentouren) sehr zufrieden, das "Schlafsackfach" halte ich bei der Größe allerdings für überflüssig und nutze es auch extrem selten (d. h. die meiste Zeit ist der Verbindungsreißverschluß offen, so daß man ein einziges großes Hauptfach hat).

So ein kleiner Rucksack sollte aber schon genauso auf dem Hüftknochen sitzen wie ein großer oder mach ich da was falsch?

Ich persönlich finde es angenehm, wenn man auch bei dieser Rucksackgröße die Schultern etwas entlasten und das Gewicht jedenfalls teilweise auf die Hüfte bringen kann. Sofern der Rucksack einen Hüftgurt hat, sollte er jedenfalls auch richtig passen.

Christine

PS: der Guide ist ein Alpinrucksack. Das halte ich eigentlich nur für sinnvoll, wenn mit dem Rucksack zumindest auch Bergtouren geplant sind.