Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schneechuherfahrungen
So, ich glaub n eigener Thread is geeigneter, da es mit Schneeschuhe selber bauen nix am Hut hat.
Also:
MSR Denali:
Hat 4 Tage lang im Montafon alles mitgemacht (z.B. mit zuviel Gepäck belastet werden). Auch die 100 oder 110 kg die Sal mit Gepäck auf das Baby preßte überlebte er. Nur die Bindungen gaben so ganz langsam nach.
TSR 225:
Hatte ich jetzt bei Davos an. Hielt ziemlich gut im verharschten Schnee, auch wenn er nur über 6 Stahldorne als zusätzliche Hilfen angebracht hat. Da er ziemlich schlank geschnitten ist war Traversieren nicht nervig (wie bei den Schuhen mit Alurahmen), man konnte auch Druck auf die Kanten geben da der Bergstiefel stabil am Schuh befestigt war.
Die Steighilfe habe ich nicht gebraucht da im tiefen Schnee eh immer eine ebene Trittfläche entstand.
Die Bindung war ok, auch wenn die Bänder zum Festzurren morgens steif gefroren waren und sie dann nur schlecht verstellbar waren. Bin nur einmal rausgerutscht als ich beim Weg runter ziwschen zwei Felsbrocken reintrat.
Die Sherpa's von Dominique halte ich für zu schwer im Gebirge, auch wenn sie sehr stabil gebaut sind und eine große Tragfläche besitzen.
Und Zeugs am Rande:
In steilem Gelände bei verharschtem Schnee unbedingt n Eispickel mitnehmen. Mit Stöcken, Handschuhen und den großen Schlappen an den Beinen ist sonst kein Bremsversuch möglich.
Alex
Hallo!
Also ich benutze schon seit einigen Touren die MSR Denali und kann bisher nix negatives berichten. Ich bin mit den Dingern 2 WOchen durch die Vidda gelaufen (mit ca. 120kg insgesamt) und auch einige Tage über Tiefschneefelder. Außer das die Tragkraft der Dinger so bei 100kg aufhört erfüllten sie einwandfrei ihre Funktion.
Gruß.
Tobias
Menelaos
05.10.2003, 22:33
Is schon ne Weile her der Thread ... aber trotzdem langsam AKTUELL:
Meine Frage an die Runde:
Welche Schneeschuhe benützt Ihr und könnt Ihr aktuelle Kauftips geben? Ich such Schuhe für nen ca.1,90 m großen Kerl mit 85-95 Kilo + Gepäck. Also die sollten schon an die 110 Kilo halten.
Sie müssen nicht um bedingt im Gebirge "funktionieren" sondern eher für längere Wanderungen auf Flachland geeignet sein.
Ich benutze die Denali von MSR mit der 20 cm-Verlängerung. Kaufgrund war vor allem der günstige Preis, zudem hatte ich wirklich nirgendwo negative Kritik über die Dinger gelesen. Dadurch, das man die Teile verlängern kann, sind sie auch vielseitiger, z. B. in richtigem Tiefschnee mit viel Gepäck, in dichtem Wald oder auch in alpinem Gelände. Eigentlich kann man damit nichts falsch machen. Damit die Neopren-Gummis nicht verloren gehen können habe ich durch die unteren Enden eine Schnur gezogen und gut is.
Und wenn sie dir wirklich nicht gefallen kannst du sie immer noch bei Ebay wieder verkaufen. Da bekommt man einen sehr guten Preis für die Dinger.
Jens
@jens
ich such ja grad Verlängerungen für meine Denalis. Hast du irgendwelche erwähnenswerte positiven oder negativen Erfahrungen damit gemacht ? Wie machen die sich beim Laufen bemerkbar ?
Friedjoff
06.10.2003, 13:19
Hallo,
mein Bruder hat sich fuer die Denalis Verlaengerungen aus Metallplatten gebaut: Platte in der gewuenschten Form aussaegen, zwei Loecher fuer die "Stifte" auf den Denalis und mit Riemen festbinden.
Hat super gehalten waehrend unserer Tour in der Hardangervidda.
Ich wuerde mir inzwischen 2mal ueberlegen ob ich mir nicht lieber Tourenskier kaufe. In Gegenden mit weiten, freien Flaechen werde ich nicht nochmal mit Schneeschuhen rumlatschen.
MfG,
Friedjoff
Ich glaub ich habs schon irgendwo geschrieben, aber was solls:
in weiten ebenen Flächen (Skandinavien) ist man mit Skiern weitaus besser dran als mit jedem noch so gut gebauten Schneeschuh. Muß man mir einfach glauben, wir haben es ausgetestet (Lappand Februar).
Man braucht keine spezielle Ausrüstung sondern nur alte Fjällskier die problemlos auch an bergstiefel ranpassen.
Alex
Menelaos
06.10.2003, 13:39
@Becks
In nem anderen Thread haste das bereits erwähnt, ich bin jedoch der Meinung, dass gerade in Waldgebieten usw. also eher unzugängliches Gebiet, Schuhe besser sind als Skier, daa man beweglicher ist.
Die Verlängerungen machen sich beim Laufen eigentlich gar nicht bemerkbar - im positiven Sinne. Wenn man das Zelt aufbaut und hüfttiefen Schnee hat und ohne Schneeschuh nicht stehen kann, dann sind die Riesenlatschen echt nervig...
Ich würde aber auch unter fast allen Bedingungen zu Ski greifen. In 95 % aller Fälle kommst du mit Ski besser zum Ziel. Seeeeehr steile Anstiege sind mit Schneeschuhen leichter zu machen, das war's aber schon. Dichtes Krautzeug und so umgeht man dann einfach. Ski bedeuten wesentlich höhere Reichweite und wesentlich höhere Geschwindigkeit. Beides sind im Winter unter Umständen lebensrettende Sicherheitsfaktoren.
Die Indianer waren einfach nur zu doof Ski zu erfinden... :bg:
Jens
Moin²,
habe sehr gute Erfahrungen mit den TSL810 gemacht. Leicht, gute Führung, sehr gute Bindung. Viele Verstellmöglichkeiten (arretierbar, Steighilfe), haltbare Materialien und wenige (oder gar keine?) Schwachstellen, die unterwegs brechen könnten.
Gut geeignet für Ebene und leichte bis kurze steile Hänge, auch mit viel Gepäck (mein Gesamtgewicht war etwa 90+ kg).
Ahoi,
Haiko
Liegt bei den 801ern auch eine Verbindungssteg zwichen den Ansatzpunkten der Bindungsplatte ? Wenn ja, so eine hab ich beim 225er durch einen Tritt auf einen Ast durchgebrochen.
Ansonsten waren se gut und hielten auch am vereisten Hang bei Querungen sehr gut.
Alex
Moin²,
sorry, Alex, ich kann mir nicht vorstellen, was Du meinst. Leider hatte ich mir die Schneeschuhe auch nur ausgeliehen, so dass ich keinen Blick mehr drauf werfen kann (okay, vielleicht im Winter wieder auf der nächsten Tour :wink: ). Aber ich könnte mir vorstellen, dass die Grundkonstruktion der Bindung bei den TSL-Modellen die gleiche ist.
Ahoi,
Haiko
Die Platte an die die Schuhe geschnallt werden werden über Gelenke beweglich mit dem restlichen Schuh verbunden. Zwischen den beiden Gelenken befindet sich beim 225er eine t-förmige Verbindung. Diese verhindert ein Verbiegen des Schneeschuhs wenn er durch die Schuhe belastet wird.
Bei mir ist nurn folgendes passiert: ich bin auf eine Kante (z.B. Ast o.ä.) getreten und habe damit eine kleine Kerbe in genau diesem Träger reinbekommen. Und durch mein Gewicht ist dann im Laufe der nexten Zeit dieser T-Träger durchgebrochen (aufgrund der Belastung von oben).
Alex
Christian Wagner
07.10.2003, 14:39
@ Becks:
Du hast doch diese Tourenbindungsadapter wenn ich mich nicht täusche (BCA Alpine Trekker?). Wenn ich mich recht erinnere waren die zum Schifahren eh nix. Könntest du die nicht irgendwie auf die Schneeschuhachse draufbasteln?
Wär ne Idee.
Als Alternative hab ich mir schon überlegt irgendwelche billigen Steigeisen mit Kipphebelbindung zu besorgen, ein paar Zacken abzuflexen und dann an die Schneeschuhe zu montieren.
Alex
Moin²,
ja, tatsächlich sind Kerben aus Sicht des Ingenieurs noch größere Feinde der Menschheit als Mücken :wink:
Meinst Du, Alex, dass die T-Verbindung des Schuhs oder der Bindung gebrochen ist? Kannst Du Dich erinnern, um welche Art der Bindung es sich bei Deinen 225ern gehandelt hat.
Am 810er hatte ich die Rando-Bindung dran. Also, alles, was ich im vorigen Beitrag geschrieben hatte, bezieht sich auf die Erfahrungen damit.
Ahoi,
Haiko
Ich habe ganz gute Eraahrungen mit Tubbs Adventure 30 gemacht.Gute Lauf eigenschaften,leicht,mehr oder weniger stabil....Ein Riemen gab einfach so den Geist auf und riss.Und das nach noch nicht mal einem Tag.Lief nur auf weichem Pulverschnee!Habe die stelle mit 2 Kabelbindern geflickt.
Sonst sind die Dinger Top.
Aber zimlich teuer!Habe etwa 150 Euro bezahlt,Globi Gebrauchtmarkt.Der verkäufer musste seine Tour absagen,es klebte sogar noch die Strichcode Aufkleber dran.Aber sowas ist Glück.
Hätte ci geld würde ich mir aber lieber Ski kaufen.Habe aber gehört, die in Deutschland zu kaufenen Ski-Stiefel wären zu dünn und nicht weit genug geschnitten.Die in Skandinavien wären besser.
Werde ir mal Ski und andere Ausrüstung in Stockholm ansehen, und Preise vergleichen!
Wenns wen interessiert kann ich ja dann mal berichten!
Werde mir auch auf jeden Fall den Optimus Hunter kaufen, da das ein zuverlässiger Kocher sein soll.Werde den auch mal testen!
-Manuel-
Fabian Mayer
26.10.2003, 21:20
Mich würde interessieren ob jemand Erfahrung hat mit natürlichen Schneeschuhen hat ? Also aus Holz und Rohhaut ? Wenn man in der Natur bzw. Wildnis ist wäre es einfach die Schneeschuhe wieder zu reparieren (mal ganz abgesehen von der Naturzerstörung bei Plastik bzw. Metallschneeschuhen..)
Grüße,
Fabi
Sitze ich in einem "Basislager" irgendwo in Kanada kann man sowas schon bauen, denn dann hab ich genug Zeit um mir auf Vorrat schon mal ein paar Äste / Häute zu sammeln und damit meine Schuhe dann zu reparieren.
Ansonsten scheidet diese Methode aus. Das Material muß einfach halten oder ich muß die Tour abbrechen. Holz und Haut haben im Flachland vielleicht ihre Vorteile, im steileren Gelände sind sie jedoch schon aus sicherheitstechnischen Gründen ungeeignet (keine Harscheisen, kaum Halt).
Alex
Fabian Mayer
27.10.2003, 19:24
Tach Chemie-Student :)
Aber man könnte doch gerade hier, wo überall Menschen wohnen mit natürlichen Schneeschuhen rumlaufen ?? Wenn mal was kaputt geht, dann geht man zum nächsten Haus und fragt um Hilfe und wenns überall natürliche Schneeschuhe zu kaufen gäbe, wie es jetzt unnatürliche Schneeschuhe zu kaufen gibt, könnte man sich auch notfalls neue kaufen.. Besser wäre es natürlich einfach ein bißchen Haut mit sich zu haben.
Ich sehe das halt alles aus dem natürlichen Sichtwinkel. Wenn man unbedingt im Winter auf einen hohen Berg steigen möchte (was ja unlogisch ist, das sollte man besser im Sommer machen) und nicht mit der Natur geht, sondern gegen sie, dann kommen nur unnatürliche Materialien wie Titan, Alu, Plastik, usw in Frage, da geb ich dir recht.
Weißt du, man kann alles tolerieren und sagen "soll halt jeder das machen was ihm gefällt".. Es ist halt nur so, daß wir die Natur zum Leben brauchen. Zerstören wie dir Natur, zerstören wir uns selbst. D.h. es ist unsere Aufgabe die Natur nicht zu zerstören. War das jetzt zu einfach, zu sehr auf den Punkt gebracht ? :roll:
Fabi
In den Gebieten wo Menschen wohnen braucht man selten Schneeschuhe. Meistens treffe ich dort auf Schneeräumgeräte, Streusalz und Autos. In Skandinavien wo die Leute weiter verstreut sind sind Schneeschuhe eh nicht angebracht da sie zu viele Nachteile gegenüber Skiern haben. Der Rest der nicht zu Fuß geht nimmt statt dessen eine Schneekatze.
Zum Transport: wenn ich zu meiner Ausrüstung auch noch so viel Ersatzmaterial schleppen muß (hier ne Haut, dort ein paar Meter Holz) komme ich gar nicht mehr voran. Deswegen auch der Hinweis mit dem zentralen Lager.
Ach ja - das Besteigen von Bergen im Winter halte ich für gleich unlogisch wie andere Sportarten, oder worin liegt der Sinn einen gelben Filzball über ein Netz zu prügeln oder bedruckte Papierschnipsel (Briefmarken) zu sammeln ? Aber das ist nicht das Thema hier.
Alex
Fabian Mayer
27.10.2003, 20:46
Ach so, ich dachte jetzt eher an die Alpen,.. Im Norden Schwedens, zur Grenze zu Finnland und Norwegen ist natürlich viel Natur und viele Berge und wenig Menschen..
Wenn du mit natürlichen Mitteln reist, dann sparst du dir z.B. deinen Gaskocher, Gaskartuschen (ist nen kleines, eher ungünstiges Beispiel). Wenn du wirklich ne Ahnung von der natur hast, dann bruachst du keine Nahung mehr mit dir rumschleppen, usw. Da lebst du von und mit der Natur.
Um ehrlich zu sein, bin ich nohc nicht so weit aber ich hab schon ein wenig Erfahrunge gemacht und es sieht gut aus, daß man so gut leben kann (zumind. mal für 1 Monat, danach wäre nen Holzhaus mit Eisenofen und Licht von ner Solaranlage nicht verkehrt)..
Fabi
Bevor hier jetzt noch jemand antwortet:
Das wird hier Offtopic. Der Thread dreht sich um Schneeschuherfahrungen. Also zurück zum Thema.
Alex
Dann komme ich doch mal zum Topic zurück. Und zwar würde ich auch gerne mal Schneeschuhe ausprobieren. Allen Seiten die ich bis jetzt gefunden habe, sagten aus, dass man "gute Bergschuhe" bräuchte.
Meine Frage jetzt: Muss der Schuh den man zum Schneeschuhgehen benutzen will steigeisen-fest sein? Und würde das auch mit normalen Winterstiefeln bzw. BW-Stiefeln gehen? Ich möchte ungern meine guten Wanderschuhe bei meinen ersten "Gehversuchen" ramponieren.
cya
Jörn
Hi Joern,
ich hatte letztes Jahr verschiedene Schneeschuhe mit meinen Meindl Island ausprobiert.
Irgendein Paar hatte wohl zu harte Metallteile an der Bindung, denn ich hab mir jeweils vorne und hinten am Schutzrand vom Schuh eine Ecke rausgepobelt.
Also eventuell auf sowas achten.
Danke für die Info!
Sowas hatte ich irgendwo befürchtet. Also probier ich es mal mit den BW-Stiefeln, die sind zur Not günstig zu ersetzen. Ich hoffe mal das deren Sohle nicht zu weich ist.
Gruss
Jörn
hosentreger
27.10.2003, 23:13
Ich gehe jedes Jahr mehrmals mit des MSR auf Tour (Vogesen, Alpen, Norwegen) und habe meine HANWAG Alaska Gore dabei an: Keine Einschränkung, keine Gebrauchsspuren an den Schuhen durch die Schneeschuhe - unbedingt empfehlenswert.
Einen schönen Scheeschuh-Winter
Hosentreger
Man kann (außer es handelt sich um eine Kipphebelbindung) so ziemlich jeden Schuh an einen Schneeschuh schnallen. Ein halbwegs stabiler Schuh reicht vollkommen aus, wichtig ist nur daß er wasserdicht und warm ist. Dazu ein paar Gamaschen und Trekkingstöcke und schon kannste losziehn.
Für den Anfang empfehl ich z.B. den Schwarzwald. Dort kann man ziemlich gefahrlos rumtoben und auch mal im hügeligen Gelände unterwegs sein.
Alex
:o http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3249427049&category=37373
:ohoh:
Fabian Mayer
05.11.2003, 19:58
lol
Aber immhin natürlich (das geht aber besser)
Fabi
Flachlandtiroler
16.02.2004, 11:26
*Kram hervor*
Habe jetzt meine ersten Erfahrungen mit Schneeschuhen gemacht:
TSR225 mit Riemenbindung, zusammen mit steigeisenfesten Bergschuhen.
In Lee weicher Tiefschnee meist ohne Harschdeckel, Neigungen bis etwa 30 Grad rauf und runter gingen gut, ohne mulmiges Gefühl. Windexponierte Stellen waren blankgefegt und vereist, da quietscht und eiert das Plastikzeugs ganz schön 'rum; lange macht der Schneeschuh sowas bestimmt nicht mit.
Die Steighilfe braucht es wahrscheinlich nur bei solidem Harschdeckel (wo man auch ohne die Schneeschuhe gehen könnte?).
Die Drehachse am Ballen (wenn man die Fersenfixierung aushakt) finde ich sehr praktisch, da man sonst mit jedem Schritt immer einen ganzen Haufen Schnee mitheben muß.
Riemenbindung ist entschieden nicht das Wahre, selbst bei den recht hohen Temperaturen jetzt war die sofort steif gefroren und nur nach einigem Walken zu lösen.
Generell sehe ich nur ein begrenztes Einsatzgebiet für Schneeschuhe: Mäßig steile Hänge. Hatte eine Teilstrecke mit tiefverschneitem, _wenig_ steilem Forstweg und hab geflucht daß ich nicht wenigstens LL-Skier dabei hatte. Wie nutzt man die Dinger in _richtig_ steilem Gelände, kann man die irgendwie mit Steigeisen kombinieren?!
Gruß, Martin
Moin FLT
Wie schon so oft gesagt: Man wähle besser MSR Schneeschuhe. Mit den Dingern ist ein recht breiter Einsatzbereich möglich. Die Riemenbindungen sind aus Neopren und frieren nicht ein. Die Harscheisen sind beim Evo Ascent so gut, dass man verharschte Hänge bis über 40 Grad gut direkt ersteigen kann. Und wenn der Schnee günstig ist (Pulver oder Sulz), ist fast so etwas wie abfahren möglich: Gestern 1600 hm Absteig in einer Stunde.
Flachlandtiroler
16.02.2004, 13:27
Moin FLT
Wie schon so oft gesagt: Man wähle besser MSR Schneeschuhe.
Die Frage stellt sich für mich nicht, der Verleiher hat idR nur ein Modell und kaufen lohnt sich für mich derzeit nicht.
Und wenn der Schnee günstig ist (Pulver oder Sulz), ist fast so etwas wie abfahren möglich: Gestern 1600 hm Absteig in einer Stunde.
Das konnte ich auch feststellen, in weichem Schnee kann man ein bißchen Rutschen. Bei der Gelegenheit ist mit dann auch der Sinn des "Sporns" hinten am Schuh klar geworden: Damit kann man prima (abwärts) Stufen treten. Nachteil: In flachem Gelände schaufelt & schmeißt man sich damit Schnee an die Hose.
Gruß, Martin
Moin FLT
Wie schon so oft gesagt: Man wähle besser MSR Schneeschuhe. Mit den Dingern ist ein recht breiter Einsatzbereich möglich. Die Riemenbindungen sind aus Neopren und frieren nicht ein. Die Harscheisen sind beim Evo Ascent so gut, dass man verharschte Hänge bis über 40 Grad gut direkt ersteigen kann. Und wenn der Schnee günstig ist (Pulver oder Sulz), ist fast so etwas wie abfahren möglich: Gestern 1600 hm Absteig in einer Stunde.
Aber für die MSR zahlt man fast 100 Euro mehr, was gerade bei nur seltener Benutzung ganz schön schmerzt.
Stimmt...der Preis ist zur Zeit recht heftig. Es ist immerhin anzunehmen, dass die MSR-Schneeschuhe nächstes Jahr wesentlich billiger sein werden, sofern der Dollar bis dahin so schwach bleibt. Kauf in den USA macht kaum Sinn wegen den Portokosten, aber falls man einen US-Besucher kennt... (Evo Ascent: $199.-)
Der Pickenier
16.02.2004, 15:53
Wie wäre es mit den billigen Schweizer Schneebrettern...
Kostenpunkt 2 Euro das Stück und Bauspagat als Bindung...
http://www.raer.de/bilder/74054.gif
Flachlandtiroler
16.02.2004, 16:05
Wie wäre es mit den billigen Schweizer Schneebrettern...
Mit denen kann man garantiert suuuuper abfahren... http://www.smiley-faces.com/smilies/crashtestdummy.gif
Zu den TSL gab es jetzt in DRA drei Meldungen von verschiedenen Leuten mit dem gleichen Problem: Der Verbindungsträger der sich direkt zwischen den Punkten befindet an denen die Schuhplattform am Rest angeschraubt wird ist gebrochen.
Daher tendier ich nur noch zu MSR.
Alex
geronimo
20.02.2004, 17:26
Was spricht gegen Tubbs??? (Pinnacle oder Mountain)
Okay vielleicht der Preis. (man muss einfach wissen wo kaufen :bg: ) Aber die Bindung sind imho die Besten. Einzig das Zackeisen-System ist nicht ganz so perfekt wie das der MSR. Aber sicher noch besser als bei allen anderen Marken.
Flachlandtiroler
31.01.2005, 15:57
Alle Jahre wieder... letzte Woche hatte ich mal diese da (http://www.gallbauer.com/salomon-782400-snowshoe.jpg) in Gebrauch. Sehen den MSR Schießmichtot ziemlich ähnlich und funktionieren auch ähnlich gut. Neupreis beim Verleiher war 139 Euro, hat irgendwer negative Erfahrungen damit?
Gruß, Martin
Fernwanderer
03.02.2005, 09:03
@ Flachlandtiroler
Vielleicht interessiert Dich das: In Bochum gibt es für 20€ mehr den Denali Classic.
Gruß
Fernwanderer
Alpenjodel
03.02.2005, 13:40
Bei bergzeit.de gibts den Denali Classic für 145€
http://s38951751.einsundeinsshop.de/sess/utn;jsessionid=1542020d460c6f7/shopdata/0140_Shop/0010_Ausr=FCstung/0100_Eis+=26amp=3B+Schnee/0120_Schneeschuh/product_details.shopscript?article=0690_Denali%2BClassic%2BSchneeschuh%2B-%2BMSR%2B%3D28A000052-00%3D29
Habe meine auch von dort, der Laden scheint ok zu sein.
Lieferung kam sehr schnell.
Grüße,
Alpenjodel
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.