Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Arc´teryx Gamma MX und Gamma SV
alaskawolf1980
04.12.2005, 21:14
Was ist eigentlich nun genau der Unterschied zwischen der Arcteryx Gamma SV und der MX? Welche sollte man denn kaufen, wenn man die Jacke auch jeden Tag im Alltag tragen will?
Ab wann wird die Jacke zu warm? Atmen diese beiden Jacken bei sportlicher Betätigung wirklich so gut, oder kann man die nur bei ordentlicher Kälte anziehen, damit man nicht zu sehr schwitzt? Hat Arcteryx allgemein lange Ärmel? Hat der Kragen wirklich keine Kordel zum enger stellen?
Auf den FOtos scheint die MX ja besser auszusehen.
Kann mir jemand sagen, wo man zur Zeit die Acteryx Softshells am billigsten bekommt?
Aufgrund der Logik der Produktebezeichnungen sollte die MX (mixed use) alltagstauglicher sein als die SV (severe use). Hast du die Produktebeschreibungen auf der Homepage www.arcteryx.com angeschaut?
Dies Angebot sieht nicht schlecht aus:
http://www.bergsteigen.at/Forum/Thema.aspx?ID=32892
oder hier:
KLICK (http://cgi.ebay.ch/Arcteryx-Gamma-MX-Hoody-M-Arcteryx-Softshell-Polartec_W0QQitemZ7729091856QQcategoryZ37029QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Thorsten
04.12.2005, 21:49
Was den Unterschied zwischen den beiden Jacken angeht, kann man sie auf der Herstellerhomepage direkt nebeneinander vergleichen:
http://www.arcteryx.com/product_compare.aspx?prod=1079&cprod=806955135961
Die SV ist aus schwererem Material und auch insgesamt schwerer als die MX mit ihren vielen Taschen.
alaskawolf1980
04.12.2005, 23:47
danke.. ich meinte eher, ob jemand mal den Unterschied aus persönlicher Erfahrung beschreiben kann. Ist die andere unbequemer, da dicker oder schwerer usw.?
Wieso kostet die Alltagsjacke mehr als die für härtere Nutzung? Sollte die SV nicht bessere Quali sein und somit mehr kosten?
Thorsten
05.12.2005, 00:23
So wie ich das sehe, bietet die Alltagsjacke mehr features- ist also aufwendiger und damit teurer gearbeitet.
Eine Arcteryx ist ja schon astronomisch teuer- wer soll denn bitte persönliche Trageerfahrung mit Zweien haben :wink:
downunder
05.12.2005, 09:34
BEide Jacken sind gleichermaßen alltagstauglich. Es handelt sich bei der SV um eine wärmere Version als bei der MX. Das Material ist im Prinzip das gleiche, macht bei der SV vielleicht einen etwas stabileren Eindruck, aber bei den Modellen geht es nicht um extrem stabil oder ähnliches. Die MX wirst du mehr tragen können, weil sie nicht so schnell zu warm ist. Im Winter muss man sie dafür schneller mit Fleece tragen.
alaskawolf1980
05.12.2005, 10:01
BEide Jacken sind gleichermaßen alltagstauglich. Es handelt sich bei der SV um eine wärmere Version als bei der MX. Das Material ist im Prinzip das gleiche, macht bei der SV vielleicht einen etwas stabileren Eindruck, aber bei den Modellen geht es nicht um extrem stabil oder ähnliches. Die MX wirst du mehr tragen können, weil sie nicht so schnell zu warm ist. Im Winter muss man sie dafür schneller mit Fleece tragen.
Danke.. genau solche Infos habe ich gesucht. Bevor man etwas bestellt, sind solche Vorabinfos oftmals Gold wert um ein besseres Bild von so einem Teil zu bekommen.
alaskawolf1980
08.12.2005, 16:16
die Gamma MX ist nun angekommen. WOW... das ist die erste Softshell die wirklich angenehm zu tragen ist. Der Schnitt ist ja superspitze. Und die sieht einfach nur cooooll aus. schöne lange Ärmel.
Mit der allgemeinen Länge bin ich noch nicht ganz sicher. Ein paar Zentimeter mehr wäre vielleicht nicht schlecht. Ist eben sportlich. Mal schauen ob der Haglöfs 100er Fleece drunter paßt und wie sie sich draußen bei 4 Grad noch anfühlt. Wenn ja, dann werde ich wohl schwach werden. Diese Softshell ist so perfekt verarbeitet und so genial geschnitten... nun verstehe ich jeden Arcteryx-Fan. D
Herzlichen Glückwunsch und viel Spass.
dike
:kaffee:
Hi alaskawolf1980 !
Willkommen im Club :bg: Genialer Schnitt was die Schultern und Ärmel angeht jedoch was die Rumpflänge der Gamma MX oder auch der Alpha Comp angeht gebe ich Dir vollkommen recht. Ist vll nur ein ästhetisches Manko, jedoch finde ich es nicht so schön wenn mein dünner Rolli, bei der Alpha Comp, vorne aus der Jacke schaut. Bei der Gamma würde er dann rundherum die Freiheit suchen :( Dagegen ist z. B. die Theta AR schon beinahe ein Ballkleid :ignore: Ansonsten: Genial !
alaskawolf1980
08.12.2005, 23:36
Also mein Haglöfsfleece ist enganliegend und schaut nicht unter der Gamma hervor. Paßt also prima. Bei 2 Grad kann man mit T-Shirt, 100er Fleece und Gamma Spazierengehen ohne zu schwitzen oder zu frieren. Mit Mütze und Handschuhe wird der normale Winter erträglich und ohne einen Fleece wird der Einsatzbereich bis in wärmere Temperaturen weit hineinreichen. Mit so einer Softshell hat man wirklich einen sehr großen Einsatzbereich abgedeckt.
*Arcteryx Symbol auf Jacke anleck.... geile S.. du (zur Jacke sagend)*
alaskawolf1980
12.12.2005, 16:09
So der erste lange Test bei Schmuddelwetter (3 Grad und Dauernieselregen) ist vollendet. Die Gamma MX hält den Nieselregen wirklich dauerhaft ab. Die Wassertröpfchen bleiben kleine Perltröpchen auf der Oberfläche. Das Klima ist sehr angenehm in der JAcke. Man spührt dass es leicht kalt ist, aber friert nicht wirklich. Man könnte fast denken, dass die Jacke sich anstrengt das Klima innen zu regulieren. Denn auch bei kurzer körperlicher Anstrengung war mein T-Shirt unter den Armen nicht nass. Was mit der XCR klaro passiert wäre. Obwohl ich vor einiger ZEit gedacht habe, dass Softshell irgendwelcher neuartiger Mist wäre, den keiner braucht... bin ich nun überzeugt, dass Softshells eine sehr sehr gute Erfindung sind.
Wenigstens trifft das auf die Softshells zu, die so gut wie meine (ab jetzt offiziell geliebte :bg: ) Gamma MX sind.
...Die Gamma MX hält den Nieselregen wirklich dauerhaft ab. Die Wassertröpfchen bleiben kleine Perltröpchen auf der Oberfläche...
War bei mir zum Anfang auch der Fall. Ich hatte dann einen Schmutzfleck ausgerieben und somit auch die Imprägnierung. An der Stelle läßt der Abperleffekt doch nach und die Jacke wird an der Stelle nass. Ferner fehlen natürlich die Tapes innen.
Ich hab die Jacke auch nicht als Regenjacke gekauft. Wichtiger war für mich ...
... Das Klima ist sehr angenehm in der JAcke. Man spührt dass es leicht kalt ist, aber friert nicht wirklich. Man könnte fast denken, dass die Jacke sich anstrengt das Klima innen zu regulieren. Denn auch bei kurzer körperlicher Anstrengung war mein T-Shirt unter den Armen nicht nass...
Einen richtigen Sachverhalt sehr blumig beschrieben. Ein (Baumwoll-) T-Shirt drunter zu tragen ist jedoch Frefel.
... Obwohl ich vor einiger ZEit gedacht habe, dass Softshell irgendwelcher neuartiger Mist wäre, den keiner braucht... bin ich nun überzeugt, dass Softshells eine sehr sehr gute Erfindung sind...
Ich hatte mir die Jacke auch, durch viele fachkundige Empfehlungen getrieben, im Juli gekauft. Der richtige Nutzen stellte sich dann auf einer Tour durch verschiedenste Klimaregionen und im Vergleich mit der Kleidung anderer Teilnehmer heraus. Es waren alle Alternativen vertreten, vom Baumwoll-Retro bis zur GoreTex-Zwiebel. Der Nutzwert, das Gepäckgewicht, die Umziehanzahl und das Trageempfinden sprachen irgendwie immer für die Softshell.
dike
:kaffee:
alaskawolf1980
12.12.2005, 20:36
[quote="dike"]
. Ein (Baumwoll-) T-Shirt drunter zu tragen ist jedoch Frefel.
quote]
Äähmhmm ich war nicht auf Tour. Du willst mir doch nciht sagen, dass du im Alltag stets Funktionsshirts anziehst? :o Beim Skifahren in ein paar Tagen werde ich das Teil natürlich mit Funktionswäsche drunter auch testen.
Nicht übertreiben
13.12.2005, 22:14
Ich will ja niemandem seine Ausrüstung mies machen, aber das ist immer noch ein Stück Stoff und ein paar Fäden, mehr nicht... So überragend finde ich Powershield übrigens gar nicht, aber das ist mag Geschmacksfrage sein. Arcteryx macht aus dem Stoff undem Faden auf jeden Fall ganz nette Sachen, nur die Preise finde ich wahnsinn. Die DWR-Ausrüstung ist wirklich recht schnell hinüber, aber auch danach ist der Stoff noch halbwegs wasserabweisend.
Gruss
Thorben
Wir zerreißen soviele Sachen in diesem Forum, dann darf man auch mal von etwas schwärmen, was richtig funktioniert. Es stimmt sicherlich, dass es nur aus Nadel und Faden ist und es nicht das perfekte Kleidungsstück gibt. Aber nach langen und "vielschichtigen" Tests hat man endlich mal was gefunden, was "besser" funktioniert. Ich glaube das sollte auch mal erwähnt werden.
Wer das nicht bezahlen kann oder möchte, muss das natürlich nicht. Ich hab auch viel weniger bezahlt.
dike
:kaffee:
*aus der Versenkung hol*
Wollt mich mal erkundingen wie´s denn hier im Forum mittlerweile in Sachen Langzeiterfahrungen mit der Gamma MX und der Gamma SV aussieht. Zur Gamma SV findet man bei Globetrotter ausschließlich positive Bewertungen, zur Gamma MX hingegen auch 2 nicht ganz so begeisterte:
Zuerst OK, dann zurückgegeben
Was zuerst begeistert: toller Schnitt,
wasserabweisend, sehr atmungsaktiv, , schöne Farbe (rot/schwarz). Einfach super! Der Halsausschnitt war für mich etwas zu groß, da ich es am Hals sehr gerne warm habe, aber das ist absolut Geschmackssache.
Nach einem halben Jahr tragen und zweimal waschen mußte ich meine Meinung komplett revidieren: das Material hat das Wasser regelrecht aufgesaugt und es hat 2 Tage gedauert, bis die Jacke wieder trocken war. An allen beanspruchten Stellen war das schöne Material nicht mehr rot sondern schäbig abgeschabt grau und an den beanspruchten Bündchen war das Material sogar schon durchgescheuert.
Klingt nich gut. :-?
Entscheidendes Manko ...
Ja. Kann mich in allen Punkten meinen Vorrednern anschließen. Superjacke, in ... und jetzt kommt es: FAST jeder Hinsicht. Nach viertägiger Wanderung hatte der Rucksackhüftgurt an der Rückseite der Jacke zwei unschöne Stellen aufgeschrubbt. Macht die Jacke nicht undicht, sieht aber unmöglich aus. Jetzt ist nix mehr mit stolz-übern-Boulevard-tragen. Und das bei einer Sportjacke für 350 Euro ...
Ist Powershield Lightweight wirklich so empfindlich?
kann ich nicht bestätigen. Habe die MX Hoody jetzt über ein Jahr im Einsatz. Ohne bedeutende Mängelerscheinungen.
Natürlich muss man ab und zu die Imprägnierung auffrischen. Und?
Für den allgemeinen Stadt-Alltags-Betrieb habe ich jedoch auch Alternativen und muss nicht meine rote Alpinjacke ausführen.
dike
Hi,
habe meine Gamma MX seit 3 Jahren. Der Schnitt und das "klima" ist zweifellos perfekt. Besonders robust fühlt sie sich in der Tat nicht mehr an. Nicht dass ich mit der Jacke eine Gore Jacke ersetzt wollte.
Aber im Vergleich mit zB Schöller WB-400 (Mammut vernäht das glaube ich) ist das Powershield nicht so überzeugend. Ich weiss nicht wie lange die Gamma MX inzwischen unverändert auf dem Markt ist, aber die anderen Firmen haben da aufgeholt und den Preis ist sie nicht mehr wert. Ich hatte damals einen satten Rabatt, daher tats nicht so weh :)
Mein Alpinsoftshell ist inzwischen ein Marmot Genesis, innen abgetapt und verdammt robust.
Stefan
jackknife
25.10.2006, 23:40
Ich habe eine Softshell von Millet, die fast genauso gebaut ist wie die Asterix.
Habe gerade leihweise besagte Gamma Softshell hier zum vergleich. Die ist definitiv nicht um Meilen besser. Aber es steht eben Porsche drauf, und Porsche ist schön!
... Aber es steht eben Porsche drauf...
Wo? ich hab gestern die ganze Jacke abgesucht, aber nirgens "Porsche" gefunden. :P
Ich habe auch andere Soft-Shells, die für andere Bedingungen Vorteile mit sich bringen.
- Patagonia Ready Mix Jacke für den Sommer
- Arcteryx Alpha Comp Hoody für den nassen Herbst
- Mamot Super-Hero fürs Jogging im Winter oder fürs ausgehen auf den Kanaren
...
Wenn wir aber über den alpinen Einsatz sprechen, ist die MX Hoody, durch die von mir getesteten Altenativen, unerreicht. Insbesondere kommt es auf die ausgefeilte "Hoody" an, die tolle Passform plus Gesichtsschutz bietet.
Natürlich habe ich den apfelsinengroßen Packlite-Kneul ergänzend im Rucksack.
Ich glaube nicht, dass Arcteryx hier in Europa einen so großen Bekanntheitsgrad hat. Der oben benannte "Porsche-Effekt" entsteht eher mit Mammut- oder TNF-Produkten. Wer das erreichen möchte, könnte eventuell Wolfshaut tragen.
dike
Habe die MX Hoody jetzt über ein Jahr im Einsatz. Ohne bedeutende Mängelerscheinungen.
Auch kein Pilling?
habe meine Gamma MX seit 3 Jahren. Der Schnitt und das "klima" ist zweifellos perfekt. [...] Aber im Vergleich mit zB Schöller WB-400 (Mammut vernäht das glaube ich) ist das Powershield nicht so überzeugend.
Ähm, wie jetzt? Meinst Du in Bezug auf die Robustheit? WB-400 soll, zumindest was den Dampfdurchgang angeht, ja ziemlich miserabel sein (--> Membranen-Thread). :roll: Ich hätte schon gerne ne Powershield Softshell, weil das Material wohl mit zu den dampfdurchlässigsten zählt und Wasserdichtigkeit für mich zweitrangig ist. Sämtlich Gore Membranen (egal in welcher Verarbeitung) sind mir zu wenig atmungsaktiv.
Ich hab die Frage möglicherweise schon mal gestellt: Gibt´s irgendwelche Softshells, die auf eVent basieren?
Ich habe eine Softshell von Millet, die fast genauso gebaut ist wie die Asterix.
Zufällig das Pro Touring Jacket? Die is nämlich auch auch Powershield Light. Millet macht IMO ziemlich schicke Sachen und gilt in Frankreich ja wohl auch als Top-Marke. Hab gerade gestern abend wieder einige sehr nette Millet Sachen bei Decathlon (in Plochingen) gesehen .... und nebenbei u.a. ein paar gefällige TNF T-Shirts eingesackt, die von 30 EUR auf 5 EUR reduziert waren - da freut sich der Schwabe.:D
Hat hier jemand die Gamma SV oder die neue Aldi Süd Softshell *duck*?
Nicht übertreiben
27.10.2006, 13:01
Erstmal zur Atmungsaktivität von WB400:
http://forum.outdoorseiten.net/viewtopic.php?t=16149
Bei bpl haben sie den Test ziemlich auseinander genommen und auch vom Herausgeber wurde die eingeschränkte Aussage bestätigt. Man kann winddichte Stoffe mit winddichten Stoffen anhand der Messergebnisse vergleichen, aber nicht mir winddurchlässigen!
Zur eVent-Softshell guckst du hier (http://www.rathbonesofkeswick.co.uk/item/prod/montane-event-soft-shell-jacket/116/)
Powershield finde ich übrigens für den Alltagsgebrauch ganz nett, aber auf Tour ist es mit zu wenig atmungsaktiv und zu warm. Zudem zeigen sich bei meiner Jacke im Bereich, der ab und zu mal mit ein paar Bartstoppeln in Berührung kommt schon starke Auflöseerscheinungen. Generell zieht das Gewebe recht gerne Fäden, einmal auf einer rauhen Holzbank etc. gesessen und die ersten RipStop-Fäden gucken hervor.
Ansonsten ist die Marmot Driclime Jacket auch sehr empfehlenswert, gibt es auch in einer Stretch-Ausführung - entspricht aber halt nicht der modernen Version einer Softshell :roll:
Habe die MX Hoody jetzt über ein Jahr im Einsatz. Ohne bedeutende Mängelerscheinungen.
Auch kein Pilling?
Bisher keine wesentlichen.
...
Zur eVent-Softshell guckst du hier (http://www.rathbonesofkeswick.co.uk/item/prod/montane-event-soft-shell-jacket/116/)
Powershield finde ich übrigens für den Alltagsgebrauch ganz nett, aber auf Tour ist es mit zu wenig atmungsaktiv und zu warm. Zudem zeigen sich bei meiner Jacke im Bereich, der ab und zu mal mit ein paar Bartstoppeln in Berührung kommt schon starke Auflöseerscheinungen.
Zu wenig atmungsaktiv und zu warm ...
Im alpinen Bereich weht oft Wind und es kann, ab einer gewissen Höhe auch mal kalt werden. Wenn es warm ist, ziehe ich sie nicht an. --> Anwendungsgebiet.
... ich denke nicht, dass selbst event dort atmungsaktiver ist.
Es gibt einige Cordura Applikationen an meiner Blizzard, die gegenüber ständigem Abrieb fast unempfindlich sind. Hat wieder andere Nachteile ...
...
...
Ansonsten ist die Marmot Driclime Jacket auch sehr empfehlenswert, gibt es auch in einer Stretch-Ausführung - entspricht aber halt nicht der modernen Version einer Softshell :roll:
Ich habe auch dieses (hervorragende) Marmot Driclime. Aber die möchte, insbesondere Empfindlichkeit und leichtem Regen, doch keiner mit der Powershield vergleichen, oder?
dike
jackknife
27.10.2006, 14:22
Millet Evolve Jacket
http://www.berghut.be/kataloog/foto/kleding/softshell/MILLET_evolve.jpg
@Nicht übertreiben: Wo gibt es denn die Marmot DriClime in Stretch Ausführung? Auf der Marmot homepage gibt es sie nur in einer Version und beim Globi auch.
@Nicht übertreiben: Wo gibt es denn die Marmot DriClime in Stretch Ausführung? Auf der Marmot homepage gibt es sie nur in einer Version und beim Globi auch.
ich glaube bei outdoorshop.
Tatsächlich, und ich hab sie soeben in der Normalversion bestellt und auch schon überwiesen. :(
Nicht übertreiben
04.11.2006, 16:20
Du hast ja zwei Wochen Rückgaberecht ;)
Ich kenne aber die Stretchversion nicht...
Wird dann egal sein, wenn Du eine robuste alpine Softshell für den 80% Witterungseinsatz suchst... dann wirst Du bei beiden entäuscht werden.
Weitgefächert unter den Achselhölen Meshgewebe, welches umfangreich Wasser eindringen lässt.
Das Außengewebe wird einem Fels sicher auch nicht wiederstehen. ("Ballonseide")
Mütze ist bei der "stabilen" Variante auch nicht bei.
Als rettende Isolierschicht für "ganz" unten im Rücksack ist die Jacke perfekt. Perfektes Gewichts/Isolationsverhältnis. Ersetzt um Längen jeden Fleece.
Aber Außen ... bitte nur im Notfall.
dike
(*der die Jacke hat und für den zugeschriebenen Einsatzzwecke liebt*)
Nicht übertreiben
04.11.2006, 20:26
Ich habe eine ähnliche Jacke (gleicher Aufbau, außen dünnes Nylon (allerdings wasserdicht) und innen ein Mikrofleece) seit 3 Jahren im Einsatz, im Alltag, ingesamt 3x Urlaub in den Alpen, 2x Wintertour (mit dem entsprechenden Gepäck), viele Kletterwochenenden und das Ding sieht trotzdem aus wie neu.
Die dünnen Gewebe werden absolut unterschätzt, das Ding ist definitiv besser in Schuss, als es meine 3-L-Gore-Jacken nach dem Zeitraum waren!
Das Meshgewebe unter den Achseln ist natürlich trotzdem eine mögliche Schwachstelle, ich habe meine bisher eigentlich hauptsächlich zum Joggen im Winter/Herbst etc. eingesetzt, da wird es auch so feucht und man merkt nicht, ob es Regen oder Schweiß ist...
Gruß,
Thorben
der nicht 3 Jacken braucht, die angeblich 90% des Wetters abdecken sollen, 270% Wetter gibt es nämlich gar nicht :bg:
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.